89 12345
发新话题

宗教、科学与无神论

岭南明月  元老会员   发表于:2017-06-20 10:57   只看该作者
发帖 94595    精华:1   注册时间:2007-8-26    发短消息        

81楼

回复74楼 宝富藏  的帖子

你知道日军是怎样征服东北的?光是918?  恐怕远远不止吧? 1929--1930年,日本就将甲骨文(正版)从日本运来奉天(沈阳)东北大学,就是要让东北的读书人看看正版的国文在哪里?  这一下就很厉害。你不能怪日本运走甲骨文,你自己盖猪圈,那能怪谁?
  TOP
头像
宝富藏  元老会员   发表于:2017-06-20 11:50   只看该作者
发帖 6467    精华:0   注册时间:2014-7-16    发短消息        

82楼

回复79楼 岭南明月  的帖子

您若不是误把要回复别人的帖子拿来对我回复,就说明您已疯了!
  TOP
头像
宝富藏  元老会员   发表于:2017-06-20 12:08   只看该作者
发帖 6467    精华:0   注册时间:2014-7-16    发短消息        

83楼

回复79楼 岭南明月  的帖子
引用:
原帖由 岭南明月 于 2017-6-20 10:34 发表
回复78楼 宝富藏  的帖子

什么反华势力?猫粪时代的语言吧?   真正反华势力就是毛家,拿走明清版本,火烧名明清版本,那才是抽掉了中国读书人的命根子,中国的公务员也是孔孟文化培养出来的吧? 你搞掉明清版本(包括民国版本),那就是彻底的毁灭中国,那一伙人才是反华的中流砥柱。

        您若不是存心搞垮《新浪杂谈》,就应该先看清楚我在78楼驳斥您的是什么内容,然后再作出回复——因为您以上颠三倒四的回复,将使读者看到《新浪杂谈》的对话,就联想到疯人院的对话。
        我想说的是:《新浪杂谈》网民睿智与弱智的差别在于,其要否通过辩论来探讨那种性质是解惑释疑的哲学和探究那种性质是创新对策的科学,而让读者感到《新浪杂谈》是生产新知识的圣地。
        也就是说,睿智的网民,都是讲究为填补人类必要共识的空白作出贡献,更是讲究依靠论据来论证其观点具有正确性和共识必要性!您以上那些不能自圆其说的观点,让读者联想到文革的浩劫!
  TOP
头像
宝富藏  元老会员   发表于:2017-06-20 12:50   只看该作者
发帖 6467    精华:0   注册时间:2014-7-16    发短消息        

84楼

回复81楼 岭南明月  的帖子
引用:
原帖由 岭南明月 于 2017-6-20 10:57 发表
回复74楼 宝富藏  的帖子

你知道日军是怎样征服东北的?光是918?  恐怕远远不止吧? 1929--1930年,日本就将甲骨文(正版)从日本运来奉天(沈阳)东北大学,就是要让东北的读书人看看正版的国文在哪里?  这一下就很厉害。你不能怪日本运走甲骨文,你自己盖猪圈,那能怪谁?

        有必要提醒您:我与您的任何一次对话,都没涉及您以上回复的内容。为了说明您缺智的预言:您无法论证“就是要让东北的读书人看看正版的国文在哪里?  这一下就很厉害”的观点具有正确性。
  TOP
岭南明月  元老会员   发表于:2017-06-20 20:32   只看该作者
发帖 94595    精华:1   注册时间:2007-8-26    发短消息        

85楼

日本就将甲骨文(正版)从日本运来奉天(沈阳)东北大学,就是要让东北的读书人看看正版的国文在哪里?  这一下就很厉害。你不能怪日本运走甲骨文,你自己盖猪圈,那能怪谁?
  TOP
岭南明月  元老会员   发表于:2017-06-20 20:38   只看该作者
发帖 94595    精华:1   注册时间:2007-8-26    发短消息        

86楼

回复84楼 宝富藏  的帖子

还有一个重大问题,那就是体制问题,今天是公有制。200年前的中国也不是私有制,而是皇权所有制,也就同今天的公有制差不多。如果是私有制,殷墟那块地方属于私人,那就不会让外商随便运走吧?你给他几百年两银子,恐怕也是无济于事,他自己必须会搞清楚,那瓦片上的符号是什么图腾?一旦发现是甲骨文,那宝贝就归了自家,实际上还是属于国家。,如果是公有制,对地方官而言,一些瓦片关他屁事,他决不会上心的。
  TOP
头像
宝富藏  元老会员   发表于:2017-06-20 21:43   只看该作者
发帖 6467    精华:0   注册时间:2014-7-16    发短消息        

87楼

回复86楼 岭南明月  的帖子
引用:
原帖由 岭南明月 于 2017-6-20 20:38 发表
回复84楼 宝富藏  的帖子

还有一个重大问题,那就是体制问题,今天是公有制。200年前的中国也不是私有制,而是皇权所有制,也就同今天的公有制差不多。如果是私有制,殷墟那块地方属于私人,那就不会让外商随便运走吧?你给他几百年两银子,恐怕也是无济于事,他自己必须会搞清楚,那瓦片上的符号是什么图腾?一旦发现是甲骨文,那宝贝就归了自家,实际上还是属于国家。,如果是公有制,对地方官而言,一些瓦片关他屁事,他决不会上心的。

        您总是发表那种性质是自以为是,而自欺欺人,从而自取其辱的帖子,其原因是您根本就不知,人自知之明与自以为是的差别就是在于:其所要传播的独特见解是否可填补人类必要共识的空白。
        您所要传播的东东连鹦鹉学舌都比不上,而都谈不上是独特见解,更是谈不上可填补人类必要共识的空白了!也就是说,凡是主题对于分清是非和填补上述空白都起不到给力作用就都是:废话。
        这就是说,分不清是非的您,越发帖就越折射您是在自以为是而自欺欺人的自取其辱!例如:您认为“皇权所有制公有制差不多”,就说明您根本就不知何谓公有制,更不知公有制的意义何在!
        凡是认为毛时代是公有制的人,就说明其也不知何谓公有制。
        欲知何概念的公有制具有共识必要性,请关注我习作的更新。


[ 本帖最后由 宝富藏 于 2017-6-20 22:07 编辑 ]
  TOP
岭南明月  元老会员   发表于:2017-06-21 01:44   只看该作者
发帖 94595    精华:1   注册时间:2007-8-26    发短消息        

88楼

回复87楼 宝富藏  的帖子

蠢东西滚开
  TOP
头像
宝富藏  元老会员   发表于:2017-06-21 05:30   只看该作者
发帖 6467    精华:0   注册时间:2014-7-16    发短消息        

89楼

回复88楼 岭南明月  的帖子
引用:
原帖由 岭南明月 于 2017-6-21 01:44 发表
回复87楼 宝富藏  的帖子
蠢东西滚开

蠢东西在论坛上都敢放肆,若在可暗箱操作的文革不打砸抢才怪!
  TOP
头像
6096954621  初级会员   发表于:2017-06-21 05:39   只看该作者
发帖 204    精华:0   注册时间:2017-1-4    发短消息        

90楼

引用:
原帖由 岭南明月 于 2017-6-13 11:52 发表
科学是否能接过宗教的权杖,护佑人类继续向前。

那绝对不可能。  科学是科学,神学是神学,彼此都有几千年了,再过一万年,人类如果还存在,必然还朱清时,潘建伟从人民大会堂到美国自然杂志封面

    朱清时人民大会堂作科技报告讲迷信,,中科大学者顶他。十年后,中科大学常务副校长潘建伟心电感应被美国自然杂志封面录用

    因为有心电感应,所以才有“量子纠缠”

    大家写个科普、或科幻、或寓言故事。我试写:从前,皇帝发文书到边关,军事机密全在文书上。一高人,通太监,告知皇上,用心灵感应,万岁想什么,我就心灵得知,不用文书了。于是通知全国,废除文书通信,全用心灵感应…

    朱清时得国际物理奖的,,潘建伟物理的院士,科技道德不对:面对铺天盖地的全世界物理教授掉进粪坑不说一句话。

    搞物理的,需智力,连个热力学基本公式的等号都弄错了,叫你纠正,居然是:大家都这样几十年教书教下去了,还会错吗?沒有智力,才是:因为有心电感应,所以才有“量子纠缠”。接着是:你不信吗?美国自然杂志封面上呢!

    是中国国盛,中科大常务副校长潘建伟,若是气功、硬功的科研也可以被美国自然杂志封面录用,“心灵感应”被美国自然杂志封面录用就是个例子!会有科学,那时也还会有宗教,也就是神学。哈佛大学也有三一学院 ...
  TOP
头像
宝富藏  元老会员   发表于:2017-06-21 06:12   只看该作者
发帖 6467    精华:0   注册时间:2014-7-16    发短消息        

91楼

回复90楼 6096954621  的帖子

您虽讲理,但是您认可的科学,其共识必要性一定经不起我反驳!

预言:讲理的您,也永远无可反驳我任何一个观点的共识必要性!

欲知何概念的科学具有共识必要性,预请审阅我习作的后续更新。


[ 本帖最后由 宝富藏 于 2017-6-21 06:28 编辑 ]
TOP
发新话题
查看积分策略说明

快速回复主题

[完成后可按 Ctrl+Enter 发布]  预览帖子  恢复数据  清空内容

 使用个人签名
  用户名: 密码:    注册  找回密码