发新话题

怡然空间,自嗨乐园

头像
菜九段001  金牌会员   发表于:2017-06-17 07:25   只看该作者
发帖 2414    精华:28   注册时间:2005-3-14    发短消息        

1楼
该帖被浏览  616 次,回复 9 次

怡然空间,自嗨乐园

怡然自得这一习语,表明怡然与自嗨有天然的联系,估计缺了自嗨就怡然不起来了。前些天,同事蔡克难兄透露为孩子弃用了怡然这个名字这个信息,菜九不禁心为之一动,这样好的无主之名不拿过来用,岂不可惜?这些年来,菜九手忙脚乱玩微博,开公众号,攒自选集,做虚拟的菜九段景区,无一不是十足的自嗨。如今天上掉下来的这个怡然,似乎很好地总结了菜九一直以来的状态。何况菜九的东东放进怡然空间,也确实比放在九段道场要合适一点。

    正好20170507建菜九段景区时有点计划不周,新开一个空间可以矫正互补,体现后出转精的特点。前一个景区的设计是以体量小的篇什点缀进口之路,渐渐地推出大的景观。过程中发现,有些大景观,本身就像一个景区,涉及内容多,如果不集中摆放,难免有主题散乱之弊。而之前因没有注意到这个问题,已经乱象横陈了,木已成舟,无从更改。所以觉得可以借助新开怡然空间之机,重新审视旧作,兼规定新作方向,辟出若干主题景区,然后将零散不相干的篇什散落其间,这样一来,可以使游人有侧重了解,以便不虚此行。

    回首前尘,菜九以为自己的怡然主要来自于劳动。所以劳动是快乐之源,前贤真不我欺。前贤没有说的是,有时劳作是在做无用功。以菜九的菜鸟见识,这样做无用功的比例还相当大,否则就不会有劳而无功这个成语了。菜九的运气好,很少作无用功,每每有耕耘就有收获,是前贤嘉许的理想状态。记得刚刚开始进行文字劳作时,主要是写歪诗,每当小有成果,总难免点上一支烟二支烟乃至三支烟把玩一下,自嗨一把。然后开始新的劳作,积攒新的成果。后来转到搞研究,也脱不了这个恶习,如果能如愿,便形成良性循环,这样的话就可以源源不断地自嗨。运气好的时候,一下子能看到未来的几个收获,这就会嗨很长时间。倘若圣贤遇到这样一分耕耘几分收获的好事,估计也会嗨上一阵吧。

    闲话少说,还是说说新开空间的事。新的空间注重将相邻相关的东西打包上市。首推菜九最拿手也是影响最大的鸿门宴板块。接下来吕泽板块,韩信板块,田秉锷先生板块。菜九成长板块、医学相关板块。几个作品集也各自单独集成板块。因一些文字可以出入多个板块,如果前面已经刊登,在后续板块中只保留篇名,给出参见路径。每个板块,在开张之初就刊登篇目,已在前面使用过的文字,在篇目上就标注出来。菜九在这个过程中肯定会嗨翻天,太怡然了。

    欢迎光临菜九段的鸿门宴园区

    鸿门宴大嚼二十年(代导言)

    千古谁识鸿门宴(原作《鸿门宴结局与刘项关系识论》)

    汉书辨误二则

    解读项羽

    千古谁识某某某的老祖宗细收拾

    鸿门宴真相初探

    《千古忽悠鸿门宴》

    鸿门宴结论与两个凡是的关系

    千古谁识曹无伤

    鸿门宴教案完全批判

    鸿门宴结论与李宇春的粉丝

    谁在扯皮鸿门宴

    千古不散鸿门宴

    沐猴而冠引发的血案与冤案

    项羽在下一盘很大的棋

    附:《菜九段景区在建,全天候开放,谢谢赏光》介绍,以便相互了解。



    景区的经营之道(代简介)

    人生需要经营。无权无势又无才华的人,要经营人生就难于登天。互联网时代改变了这一切。因为只要愿意,总能写出点什么,而且不要担心是否能发表,找个站点注册一下,就可以张榜公之于众。这样一来,曹丕所论“文章者,经国之大业,不朽之盛事”的写作信条,就与所有人都拉上了关系,任何人都不得等闲视之。好好写之外,还要多多写,不如此,即便有互联网,也经国不朽不起来。菜九段就是那个无权无势又无才华的人,有幸赶上了互联网的大潮,有机缘经营人生了,在经过了不少努力后,便开始憧憬不朽之盛事了。

    张榜成癖的菜九在互联网上干得比较多的事就是对自己那些不成器的东西跟踪随访,时间一长就会发现,菜九这些不入流的文字还每每被公私人等收入到自己的小天地中,或用来装点门面,或以之充实武库,莫非菜九的这些私货也有张大景观之效。正好菜九经常鼓励那些有可能传之久远机缘的人要早日圈定个人的领地,意思就是建立供人供己观瞻的个人园地。而在构建个人园地材料不够的时候,人们也会找点能看入眼的他人材料凑数。看来以文字为景观不是菜九一家之爱好,建园之心,人皆有之啊。私人景观最普及者,前有微博,后有公众号。然而这样的景观难免存在开放性不够的问题。因为欲入内者,起码要与微博或公众号有点对点的联络,如若不然,则入内无由。所以菜九在经营个人微博与公众号的同时,将私人景点建立在公共栏目中还是有招徕之效的。

    检视私货,估计总量绝对要超出景点,向景区趋近。有小情小景,也有波涛汹涌,高山大川。作为景区,不妨先以小桥流水式的小景观为先导,那些适宜的小诗小文可以充当。及得游客愿意深入了解景区内涵,前面自然有崇山峻岭,大江大河,可供探险猎奇。

    菜九公众号的宗旨“菜法有边,只度有缘”,也可以作为进入景区者的祝福。下面将菜九公众号里的开场白与自我评价充当景区的特色介绍。

    【公众号开场白】你好,我是菜九段。欢迎来到九段道场。把这里看成自选超市,相信能找到你需要的东西。除了菜九的自产,还搭送田秉锷先生的精妙文字。

    九段道场开坛了。十几年前,菜九上网之初就给自己的站点起过这样的名字,很快就找不到点了。现在搞微信公众号,出于恋旧、自负,还是用了这个名字。其实,这站点只是菜九倾泻五味杂陈的人生感受的场所,叫道场过于高大上了。菜九门派、品位、学识、慧根,一样没有,有的只是不依不饶唠叨不止。不过久而久之的坚持倾述、辨认、感受、追根究底,也从倾泻五味杂陈的状态走出来一点点。也许正是有了走出来的这一点点,才有点道场的意思了。胡乱得意之余,会时不时标榜,菜法有边,只度有缘。并且想方设法把货栈办成超市,把景点扩展成景区。

    因为要经营这个场地,不由得想起老本家鲁迅先生因评价刘半农而涉及陈独秀、胡适的比喻——假如将韬略比作一间仓库罢,独秀先生的是外面竖一面大旗,大书道:“内皆武器,来者小心!”但那门却开着的,里面有几枝枪,几把刀,一目了然,用不着提防。适之先生的是紧紧的关着门,门上粘一条小纸条道:“内无武器,请勿疑虑。”这自然可以是真的,但有些人——至少是我这样的人——有时总不免要侧着头想一想。

    菜九综合鲁迅描述的陈胡对站点作个自我介绍:韬略是没有的,但货都是好货,而且欢迎光临,任君自择。


 
分享到:  
TOP
头像
菜九段001  金牌会员   发表于:2017-06-17 07:25   只看该作者
发帖 2414    精华:28   注册时间:2005-3-14    发短消息        

2楼

   鸿门宴大嚼二十年


    菜九段/文

    日子好过就感到时间飞快,许多事情仿佛昨天,人已一年年老去。感慨韶华飞逝的当儿,突然发现菜九在鸿门宴的酒席上已坐满二十年了,盘点一下过程,也颇有趣。

    二十多年前,为了评职称攒论文,开始钻研秦末战争史料,在田秉锷先生大力引导下,写出一系列文字,又都被田先生安排发表在《淮海文汇》上。到了1997年,写出了《刘项关系与〈鸿门宴〉结局识论》,被田先生安排刊发《淮海文汇》1997年4期,随后《淮海文汇》就停刊了,此文也几近《淮海文汇》的绝响了。好险,差点发表不了。依菜九的菜鸟见识,从发现到发表应该算是一种质的突变。虽然发现比发表重要,但只有发表才能发酵,才会有后续效应。所谓一生二,二生三,三生万物,这个发表就是那个一。没有一,就没有后续效应。二十年来,鸿门宴的菜记影响无不是发酵的结果。

    鸿门宴的名气非常大,引起的误解也非常大。简单说,因为刘项争斗最终刘胜项败,有相当多数的人以为项羽没有在鸿门宴上干掉刘邦是犯了错误。二十年前,菜九打理了这个问题后以为,鸿门宴之所以会如此结局,与刘邦出让了王关中的权利有绝大关系。因为孤陋寡闻,以为这是菜九的独家发现,并于1999年上网伊始,将此文改名为《千古谁识鸿门宴》,在网上广为发布,又以此名于日后收入《古史杂识》中。

    不知是何种机缘,《千古谁识鸿门宴》上网不久就在国学网首页待了相当长的一段时间,便泛滥成灾,上过无数教学网站,乃至各种五花八门的网站上都能见到其身影。从此,千古谁识成了一个固定词汇,跟风者众,各种名目的千古谁识纷纷涌现。

    千古谁识某某某一词霸气十足,舍我其谁,几乎不容讨论,相当于千年以来,这个事就是我说了算了。这大概是语不惊人死不休吧,菜九此举过分的自负与自信了,根本不考虑是否让所有人认帐,更不怕穿帮露丑,惹人耻笑,先往大里吹了再说。

    而以此发现为契机,对整个楚汉战争过程就有了新的考虑,认识上有了新的突破,并有了《楚怀王心的历史地位述略》(附《寻找楚怀王》)、《汉书辨误二则》、《项羽败亡原因新探》(附《解读项羽》),其中《解读项羽》一文出笼后很快成为作文之范文,名气也不在入选崇文书局2007年版《几度东风吹世换——天涯社区煮酒论史精选》一书的《千古谁识鸿门宴》之下。

    2005年自费出版《古史杂识》后,心气大长,文运大昌,所谓的有分量之作陡增,一些旧识陆陆续续被整理成冠之以“千古谁识”名目的网络文章,这些读史随笔出笼面世的同时,也一下子就将《千古谁识鸿门宴》比了下去。2007年初,为了不使这个菜九的老牌绩优股沦为绩差股,菜九又重新打理这一块史实,发现以往的认识实在不够全面,鸿门宴还有相当多的余韵未能开掘,真是一个吃用不尽的好席啊。于是乎将鸿门宴的边边角角又细搜了一遍,给出全新的解释,炮制了《千古谁识某某某的老祖宗细收拾》的网文,并此基础上作了《鸿门宴真相初探》长文,经田先生牵线搭桥在大学学报发布。菜九趁热打铁,更进一步,将鸿门宴问题切割出一批网络红文,诸如《千古忽悠鸿门宴》、《鸿门宴结论与两个凡是的关系》、《千古谁识曹无伤》、《鸿门宴教案完全批判》、《鸿门宴结论与李宇春的粉丝》等等,既更有说服力,又非常解气。正如《菜九段山寨大阅兵》的自夸,以为这批文字“它们既各自独立,又相互补充相互支持,形成了交叉火力网,将那些与菜九不合的观点射得百孔千疮、颜面无存、惨不忍睹。因此上,这既是当之无愧的虎狼之师,也是让菜九感觉超爽之师;他们不仅让菜九过足了横扫天下的老瘾,也让菜九尝到了什么是横行的感觉。”

    2008年,有书商约菜九将力道凶狠的网络文字结集出版《历史的侧影》。菜九又打点精神将鸿门宴文字重结为更加精彩的《千古不散鸿门宴》,把鸿门宴掀了个底朝天,算是作了总了断。因为合同限制,在正式出版前不便全文上网,但将此文的最后一部分以《谁在扯皮鸿门宴》上网,亦颇获好评。2009年端午节前作《菜九段山寨大阅兵》纪念菜九上网十周年,将《千古谁识鸿门宴》作为掌旗官第一个入场,这是当之无愧的虎狼之母,相当数量参加阅兵的虎狼之师都多多少少有其血统,所以必须走在头里。菜九的阅兵解说词对自己在鸿门宴的所作所为作一总结曰:“鸿门宴如同一座大山挡住了无数人的视线,又如一重关锁,使得许多事件被蒙上莫名其妙的阴翳,造成为许多历史误读,但这可是菜九的家宴,绝不会对菜九有任何影响。所以弄懂了鸿门宴,也就读懂了很多历史,所以鸿门宴的血脉就一直流淌在菜九的文字里,所以菜九拿着由鸿门宴锻造的利剑闯进了由所有时代专家教授精心布置的瓷器店,把里面砸得稀里哗啦。尽管众多的专家教授只能看着菜九爽而无计可施,但他们却能装作瓷器店仍然完好无损,继续在向人们讲述着其中的妙处。怎么办,继续砸啊。一招鲜,吃遍天嘛。”

    2010年以后,因感觉笔风不盛了,觉得2009年是写作走下坡路的分水岭。以此为界,开始总结来路,菜九将拙作中选出三篇让自己最爽、让别人最不爽的文字作为三大主力,分别是触龙不说赵太后、千古不散鸿门宴与永远的程千帆。现在看来,虽然三者齐名、爽度相当,但鸿门宴篇幅是另二者之和,且有别于另外二者的最大不同是,鸿门宴牵涉广泛,影响深远,有源有流,一个单篇的背后实乃一个集团,一片树林,而且还在继续繁茂着,比如近期的《沐猴而冠引发的血案与冤案》,看来仅鸿门宴一篇就能造就一个景区。所以菜九在鸿门宴的餐桌上总是吃得有滋有味,其乐无穷。

    但人生就是个平衡市,也不会什么好事都让菜九一个人摊上。所以虽然有鸿门宴之爽,也有职称评不上之失。然而评上职称者可谓众矣,而能一直爽者则少之又少。一念及此,菜九难免阿Q一把,去你妈的职称。

    菜九段山寨大阅兵_煮酒论史_天涯论坛_天涯社区http://bbs.tianya.cn/post-no05-136938-1.shtml


  TOP
头像
菜九段001  金牌会员   发表于:2017-06-17 07:27   只看该作者
发帖 2414    精华:28   注册时间:2005-3-14    发短消息        

3楼

古史杂识之  千古谁识《鸿门宴》
菜九段

《项羽本纪》是《史记》之最为精彩的篇章,而其中的《鸿门宴》一节尤以刻画传神脍炙人口。由于此后楚汉相争,项不敌刘,使后人产生了这样一种错觉,即项羽因妇人之仁,且欲沽名钓誉,从而在鸿门宴上失去了一举结果日后最大政治对手刘邦的最佳机会。但这种貌似有理的识断只是基于刘项争斗的结局而言,并不符合事发当时的局势,其将复杂事物简单化的倾向显而易见。若充分考虑到刘项关系的背景及当时错综复杂的形势,我们就会对项羽放弃这种“机会”另眼相待。笔者以为,鸿门宴为刘项交锋的第一回合,时局背景极其复杂,其杀气的炽盛与平息均与刘项关系密切相关。如果就事论事,就大局而言,在刘邦服输的情况下,项杀刘毫无必要;就理智而言,楚军深入敌国,项不杀刘,不为失策;就感情而言,项不杀刘,不能算矫情;就未来前景而言,项羽已有对策,不杀刘不能看作放虎归山。
一、 刘、项关系的基点及冲突之深意
刘、项同为楚军将领,在项梁任统帅期间,两人曾有并肩作战的经历。他们曾一同攻秦于城阳、濮阳、定陶、雍丘、陈留等地,协同作战期间,两军将士之间彼此都很熟悉,刘、项的融洽关系也由此而奠定。项梁败死后,刘、项相约退保彭城,拱卫楚都。在这种重大战略决策关头,两人进退一致,足见相互间非常默契。按刘邦的说法,他与项羽有兄弟之约,[1]时间应该是在两人退保彭城之后,也只有在这个短暂时期,两人才有机会相聚在楚怀王心的朝中。之后不久,两人就分别踏上灭秦之路,直到鸿门宴时才重新见面。由于两军经常合作,刘、项对对方的部属大概也不陌生。鸿门事件就是由刘邦部下曹无伤的密报而引发,曹与项或原本认识。而在日后的楚汉战争中,刘邦溃败,眼看就要被楚将丁公活捉,情急之下,刘邦开口讨饶,丁公也就放刘邦一条生路。[2]项羽失势后,楚军将领包括项氏族人成批投奔刘邦,靠的正是这种彼此捻熟的老关系。刘项间的上述渊源是广为人知的,但两人间另有一要害关系恐怕容易被忽略,即刘邦是从秦嘉、景驹部投靠项梁的,靠着项氏的兵源支持才得以羽毛丰满,终成气候。[3]到鸿门事发时,虽然这段早期经历已成为历史,但在实力声望都远远超出乃叔的项羽心目中,这种早期形成的关系基调已在无形中决定了刘项关系的未来形式。而鸿门宴的发生与结局,基本上就是这种基调的偏离与回归过程。
鸿门宴之前,项羽已发布命令,要剿灭刘邦。从表象上看,是曹无伤搬弄是非,说刘邦欲王关中。殊不知这正是项羽的一块心病。按楚怀王心“先入定关中者王之”的灭秦号令,[4]刘邦确实有在关中称王的权利,而这正是项羽所不愿意看到的局面、所不能容忍的事实。项羽率领楚军精锐在黄河以北降服了秦军野战主力,令天下诸侯归心。鸿门事发时,项羽集楚国上将军及诸侯上将军于一身,而身为楚将的刘邦也名正言顺地归其领导。如果让旧秦的关中之地这个最大的战利品如约落入刘邦之手,就意味着项羽的战功要大打折扣,意味着项羽的宏图大志(详见后文)要成为泡影。对此,项羽显然不会甘心。在与秦军决战前,项羽杀了惧敌畏战的楚上将军宋义,自命为假上将军。当时他的部下都说:“立楚国者,将军家也。”[5]此话正中项羽心态。日后,分封天下时,项羽声称:“怀王者,我家项梁所立耳。”[6]完全一副唯我独尊的派头。作为项氏利益的当然代理人,项羽决不会听任靠项氏发迹的刘邦称王关中。所以,他一听曹无伤的告密,便勃然动怒,下令“旦日飨士卒,为击破沛公军”。[7]其实质是,刘邦当时的地位及行事方式已大大偏离了刘对项的从属关系。在这种前提下,刘项之间原本存在的战友情份及融洽关系都挽救不了冲突的爆发。
面对项羽行将动武的危急局面,刘邦也猛然醒悟到自己与项氏之间存在着的微妙关系。在他托项伯转告项羽的言辞中,就有“臣之不敢倍德也”[8]之辞,似指这种深层关系。可见这种关系确实存在,刘项二人彼此心照不宣。在双方力量对比不变的情况下,项羽发出了要求遵从历史的信号,刘邦除了屈服之外,别无选择。站在项羽的立场,因为刘邦听懂了项羽的信号并遵从之,刘项关系算是基本理顺。在此前提下,再谈杀掉刘邦,则既非项羽所愿,也为情势不容。
二、 形势转换及刘邦的对策
刘邦的屈服非常明智,他与项羽力量悬殊过大,而且刘邦的“王关中”企图确实犯了众怒。军事解决了章邯部后,项羽统率的诸侯联军已将关中视为囊中之物。刘邦先取关中对联军的这种良好自我感觉无疑是一场毁灭性打击。如刘邦不肯将关中之地拱手相让,联军上下将同仇敌忾,必灭刘而后甘。这就是鸿门宴之前的联军心态及刘邦的处境。
曹无伤的告密并非凭空捏造。楚怀王心的号令天下皆知,刘邦入主咸阳后,又将怀王之令告布秦人,以安民心。不仅如此,刘邦还企图独占关中,他派出兵将扼守函谷关,阻止诸侯军队进入,然后又招募秦人从军,使其军力从破武关前的数万人,增至十万人,企图以力抗拒诸侯。[9]到了项羽击破函谷关,兵临城下欲以武力解决时,刘邦才不得不收敛起王关中之心,唯求自保。看来怀王的许诺及秦关的险阻都保不住已到手的果实,甚至生命都大有可虞,只有刘邦的机变才能救他自己。
至于项羽要以武力解决“王关中”问题,刘邦也并非如司马迁所说直到项伯欲救张良时才知道。函谷关被破,项刘两军冲突在即的势态就出现了。曹无伤卖主求荣之举即表明了刘邦阵营中的惶急之象。军力悬殊使刘邦看不到一点胜机,恰好项伯的到来给刘邦带来了希望。刘邦的机变也由此得以施展。刘邦的第一个步骤是笼络项伯,约为姻亲,以期其卖力为己开脱。仅靠口头转达是不够的,还得写一通书信才显得郑重。在交兵在即的当口,也只有项伯这样为项羽亲近的人才能完成这种使命。刘邦这步棋非常见功,项伯确实为刘邦作出了巨大贡献:首先是在鸿门宴上以身蔽翼刘邦,阻止项庄行刺;其次,在分封时为刘邦多争取到一郡之地;[10]最后,还阻止了项羽杀害刘父的企图。[11]
刘项隔阂既成,就决非第三者从中斡旋所能化解,必须要刘邦亲自当面解释才能补救。于是,就上演了震烁古今的鸿门宴。
因刘邦欲王关中而派军扼守函谷关,项、刘两军之间便含有了较深的敌意。为了化解两军的对立情绪,也为求自保,刘邦亲临项羽军中解释,尽管充满危险,却也是不得而己。当此之际,刘邦的全部依靠便是早先的战友情份。有关刘邦在鸿门宴上的言辞,司马迁只记载了一句开场白,辞曰:“臣与将军戮力而攻秦,将军战河北,臣战河南,然不自意能先入关破秦,得复见将军于此。今者有小人之言,令将军与臣有郄。”仅寥寥数语,但非常厉害。这段话首先照顾到战友情谊,次及战略分工,再及无意立下大功,终及不详其名的小人“离奸”事实。战友情份原本存在,毋庸置疑,引发二人对立的乃是刘邦先行入关的新局面。对此,刘邦仅用战略分工及无意中建功便将自己已遭猜忌之处全部撇清。有此一说,项羽便或多或少能容忍刘邦得头功之事。鸿门宴上,刘邦绝不会只说这一句话,其余未见于史的言论,多半是亟言其对项氏的忠诚,以期平息项羽心中的杀机。须知,项羽对刘邦立头功一事始终耿耿于怀。刘邦的重新效忠,就表明了要把名义上受其领有的关中之地拿出来供项羽发落。项羽兵不血刃就得到了他想要得到的东西,如再要对刘邦动武,就显得无理之极,且在政治上得不偿失。
前面说过,在刘邦欲将关中据为己有的前提下,视关中为囊中之物的项羽联军自然会同仇敌忾与刘邦争夺胜利果实。一旦刘邦自愿放弃本应该归其享有的权利,则联军的斗志也必然会松懈。历史没有交待刘邦曾向诸侯军晓谕已决定放弃关中权利之事,但两军近在咫尺,又相互捻熟,刘邦要行游说也是极方便的事,且这种可能性极大。从历史的有关记载中或可看出刘邦这样做的蛛丝马迹。如樊哙在鸿门宴上责备项羽的话与刘邦对项伯之言及项伯开说项羽之辞如出一辙即可为证。樊哙说:“今沛公先破秦入咸阳,毫毛不敢有所近。封闭宫室,还军霸上,以待大王来。”[13]刘邦曰:“吾入关,秋毫不敢有所近,籍吏民,封府库,而待将军。”[14]樊哙说:“故遣将守关者,备他盗出入与非常也。”[15]刘邦曰:“所以遣将守关者,备他盗出入与非常也。”[16]樊哙说:“劳苦而功高如此,未有封侯之赏,欲诛有功之人,此亡秦之续耳。”[17]项伯曰:“今人有大功而击之,不义也。”[18]上述言辞明显地掩盖了刘邦欲王关中拒诸侯入内的事实,又如此一致地义正辞严,显得受了莫大的委屈。这显然是事先对好口径的缘故。而这些用在项羽面前洗刷刘邦的言辞,也完全可以拿到联军中广为传布,以正视听。项伯可能已经为刘邦这样做了,刘邦也可以派出部下到联军中宣传,甚至随刘邦赴宴的百余随从也可在项羽军营内大肆宣扬。一旦这种对刘邦的洗刷在项羽部队中扩散开来,那么,无论是对刘邦部动武,还是对刘邦本人动武,都不能得到联军甚至楚军的全力支持。这种前景,刘邦知道,项羽也知道。因此,樊哙所说“大王今日至,听小人之言,与沛公有隙,臣恐天下解,心疑大王也”[19]的前景,确实令项羽慎重对待杀刘问题。道义上的压力决非可以忽略不计。  )
  TOP
头像
菜九段001  金牌会员   发表于:2017-06-17 07:27   只看该作者
发帖 2414    精华:28   注册时间:2005-3-14    发短消息        

4楼

古史杂识之  千古谁识《鸿门宴》

三、 项羽的立场及其对策
由于刘邦拱让了关中之地的主宰权,项羽所面临的形势已产生了根本性变化。不论是感情上,还是理智上,剿灭刘邦已不再是项羽的当务之急。根据项羽日后的行动推断,此时项羽有两大宏愿,其一为灭秦社稷宗室以泄愤,其二为总揽天下之权。任何事情,包括对刘邦的处置在内,都应以不妨害此两事为度。项羽“才气过人”,[20]他自然知道刘邦的不同凡响之处。经过鸿门宴前的诸般风波,兼之项羽已动过杀机,刘项关系已不可能和好如初,像什么事也没发生一样。放眼当时,可以对项羽未来统治模式构成威胁的,也只有刘邦一人。如以此为意的话,确实应该按范增的策划,将刘邦杀了干净。但杀刘是有代价的。后人根据刘项相争的最后结局,或者对此代价视而不见,作为当事人项羽则无法不正视这种代价的沉重存在。此代价即为,由杀刘引发的关中大乱。此话绝非危言耸听。须知,秦亡之后,天下的两支精锐为由刘邦和项羽分别统领的楚军。虽然项部更加强大,但刘部也是百战之师,其实力不容低估。若杀了刘邦,其部众群龙无首,竟尔屈服,关中固然不会乱。一旦刘部不肯就范,以武力相抗,则局面不易收拾。楚军内讧一起,旧秦民众或许会重新集结在秦国宗室的周围,与诸侯军队周旋到底。秦民训练有素,又已归顺了刘邦,刘邦遇害势必使秦人更畏惧项氏的暴虐将加诸己,其将作殊死抗争,亦在情理之中。大乱一起,无论是灭秦宗室还是总揽天下之权,都将成为泡影。这种风险,项羽无论如何也不愿意尝试。所以,项羽很爽快地接受了刘邦的归顺。而这与当初欲剿灭刘邦竟毫不矛盾。道理很简单,刘邦不归顺,则灭秦宗室及总揽天下之权均无从着手。至此不难看出,项羽欲灭刘邦也罢,欲纳刘邦也罢,其目的都是为了完成两大宏愿,绝不允许节外生枝。何况刘邦的归顺,使得刘项关系与项羽心目中的固有模式相一致,在这个前提下,也使项羽愿意保持与刘邦的战友情谊。
尽管项羽据情据理已决定不杀刘邦,但他对刘邦的怨气还是有的。其根源在于刘邦抢得了灭秦的头功,即使刘邦拱让出关中的主宰权,这种怨气仍然存在。日后项羽废止了楚怀王心的主约权,其底蕴即为怀王的战略部署使项羽后天下约。[21]这种局面的产生,项羽自己或许应负一定责任。秦军投降时,刘邦尚未攻入旧秦,若项羽毫不懈怠,未必会落到刘邦后面破秦。更有甚者,从项羽取得军事优势到秦军归降,时间长达半年之久。[22]如果项羽加紧进军,恐怕更要先于刘邦灭秦。但项羽没有自责之心,即便有懊悔之情,也转化为迁怒于人。当然,到刘邦屈服之后,项羽的怨气表现得有所克制。而鸿门宴上,项羽对范增做出的杀刘邦的暗示默然不应,而对项庄别有用心的舞剑也听之任之,这些都可视作为项羽既如愿以偿又怨气逼人的矛盾心态的具体表现。由于项羽当时已无诛刘邦之心,所以他才能容忍樊哙的无礼冲撞。综合项羽的言行变化,是否可以这样说,刘邦在鸿门宴上的处境只是有惊无险。后人将此结局归咎于项羽的沽名钓誉或许还有几分道理,但指责项羽错过了解决日后政敌的良机则是误会了历史。若项羽有心杀刘邦,鸿门宴并非唯一的机会。准确地说,从鸿门宴起到分封后诸侯归封,其间长达4一5月之久,[23]关中之地始终受项羽控制,他完全可以在任何时候除掉刘邦。因此,在鸿门宴上,项羽失去的不是诛刘良机,而是失去了诛刘之心。总括起来,刘、项二人在鸿门宴上各得其所:项羽如愿以偿,刘邦得到不再绝望的处境。只是刘邦吃亏了一点。
至于沽名钓誉一说,也不能极尽项羽的当时心态,项羽灭秦宗室殆尽,烧秦宫,废怀王之约,甩开怀王自行分封,皆率性而为,又何曾见其作声名之想。其行事如此,是否会在刘邦问题上以声名为虑,值得怀疑。依笔者之见,项羽对刘邦始终存有戒心,之所以不将其除去,不外三种因素在起作用。第一,刘项原本相得,且有兄弟之约。第二,项伯为刘邦说情,项羽总得给这个面子。第三(也许最为重要),项羽自以为已有消除刘邦这个隐患的万全之策——他想通过分封来规划刘邦的未来。早在接受章邯投降时,项羽就封章邯为雍王。雍即秦之代称。项羽此举似乎已在防范可能有人要在他之前入关灭秦。分封时,项羽仍保留章邯的雍王称号,并将旧秦一分为三,分给秦国三降将,以示自己无染指关中之心。这种做法有前例可循:周武王灭殷,即将旧殷之地仍封给纣王之子武庚禄父,以期以旧人治旧地,起安抚之功。项羽以“巴蜀亦关中地”[24]封刘邦为汉王。此举即虚遵了怀王之约,也照顾到战功及兄弟之约,又将刘邦遣至偏远不致为害,可谓一举三得。
项羽的这一举措可以称得起“用心良苦”,且十分恶毒。巴蜀乃旧秦流放犯人及其亲属之地,其开化程度较低,自古以来其被视为化外之地,而为包括楚人在内的中原各国所蔑视。刘邦部之中坚均为楚人,让其入居巴蜀,不仅习俗上不适应,心理上也必拒斥之。项羽有言:“富贵不归故乡,如绣衣夜行,谁知之者。”[25]此话虽非定是项羽的肺腑之言,但也是人之常情,刘邦部众为灭秦而出生入死,胜利后却领受了去偏远之邦的官爵,显然会人心不安。事实也正是如此。在刘邦归封的路上,就发生了部将大批逃亡现象。此情况的出现或为项羽事先已能料定,而这又促使刘邦提早发难,则为项羽始料未及。在封锁刘邦可能的东归之路方面,项羽除安排秦三降将王关中之外,又在汉中以东依次封亲楚的赵将申阳为河南王、楚柱国共敖为临江王、楚将吴芮为衡山王、楚将黥布为九江王,自西向东对刘邦层层设防。此防线最终没有起到拦截作用,则非其所能逆料。

总而言之,在鸿门宴这一回合交锋中,项羽并非像世人心目中那样是个中了刘邦缓兵之计的行为幼稚的莽汉。在如何处置刘邦及如何处理未来局面方面,项羽所作所为也都是竭尽心力了。在处理与刘邦关系问题上,其心思之周密,似与刘邦在伯仲之间,丝毫不比刘邦高尚或光明磊落。但不论刘项如何勾心斗角,都无法抹杀两者间曾有过的亲密关系。即便到了双方在战场上你死我活之际,这种关系仍在左右双方的行为,以至于双方尽可能不做得太绝。最终,取得胜利的刘邦在安葬了项羽之后,居然还为之举哀,洒泪而去,[26]足见两人的早先交情绝非泛泛。那么,在极端复杂的局势面前,项羽不杀刘邦是否应认作为失策,其答案当不难发见。以上识论当否,还望有识予以指正。

附注
[1][5][7][8][11][12][13][14][15][16][17][18][20][21][24][25][26] 参见《项羽本纪》
[2]参见《季布栾列传》
[3][4][6][9]参见《高祖本纪》
[10]参见《留侯世家》
[19]参见《樊郦滕灌列传》
[22] [23]参见《秦楚之际月表》

(旧题《刘项关系与〈鸿门宴〉结局识论》载《淮海文汇》1997年4期)

附秦楚之际称臣考
对于《鸿门宴》刘邦对项羽称臣一事,今人常常会误解为刘邦在项羽面前行君臣之礼,实属时代语言隔阂造成的误会。《史记会注考证》引顾炎武的说法颇能纠正这种认识,顾氏说:“汉初人对人多称臣,乃战国之余习。《史记•高祖纪》吕公曰,臣少好相人。……天下已定,则稍在差等,而臣之称惟施之诸侯王。故韩信过樊将军哙,哙趋拜送迎,曰,大王乃肯临臣。至文景以后,则此风渐衰。”的确,在秦楚之际称臣之事多见,即以《史记》中的各类非专对帝王称臣的记载,还能找出一些,就很能证明顾氏所言不差。如赵高对李斯称臣(《李斯列传》);范阳人蒯通说范阳令时自称臣,说武臣时又自称臣(《张耳陈余列传》);陈余与张耳辩难时亦自称臣,客说张耳夺陈余军权亦自称臣(《张耳陈余列传》);彭越起事前,对泽间少年亦自称臣(《魏豹彭越列传》);宋义对项梁称臣,对高陵君显又自称臣(《项羽本纪》;鸿门宴时张良对刘邦、项伯俱称臣,樊哙对张良亦称臣(《项羽本纪》);随何说黥布前,对淮南之太宰亦自称臣(《黥布列传》);韩信破赵后,部将对其称臣;李左车被俘后,对韩信自称臣(《淮阴侯列传》);郦生说沛公自称臣,陈留令拒绝以城下沛公,对郦生亦自称臣(《郦生陆贾列传》);刘敬欲见高祖,对虞将军亦自称臣(《刘敬叔孙通列传》。凡此种种,表明称臣确系当时习惯,不得专门视之为自卑求容。其称呼固然以卑对尊使用较多,尊对卑有此称呼亦属正常。

  TOP
头像
菜九段001  金牌会员   发表于:2017-06-18 11:55   只看该作者
发帖 2414    精华:28   注册时间:2005-3-14    发短消息        

5楼

《汉书》辨误二则
  菜九段
  
  一
  《汉书·高帝纪》有“汉王怨羽之背约,欲攻之,丞相萧何谏,乃止”之说。这个说法应该是从《汉书·萧何曹参传》的记载中化生出来的,其曰:
  
  初,诸侯相与约,先入关破秦者王其地。沛公既先定秦。项羽后至,欲攻沛公,沛公谢之,得解。羽遂屠烧咸阳,与范增谋曰:“巴、蜀道险,秦之迁民皆居蜀。”乃曰:“蜀、汉亦关中地也。”故立沛公为汉王,而三分关中地,王秦降将,以距汉王。汉王怒,欲谋攻项羽。周勃、灌婴、樊哙皆劝之。何谏之曰:“虽王汉中之恶,不犹逾于死乎?”汉王曰:“何为乃死也?”何曰:“今众弗如,百战百败,不死何为?周书曰:‘天予不取,反受其咎。’语曰:‘天汉。’其称甚美。夫能诎于一人之下,而信于万乘之上者,汤武是也。臣愿大王王汉中,养其民,以致贤人。收用巴、蜀,还定三秦,天下可图也。”汉王曰:“善。”乃遂就国。
  
  尽管这个刘邦委屈受封的记载不见于《史记》,但早于班固一百多年的司马迁应该是知道这个说法的。之所以他没有采用,显然与此记载未必得当时之实有关。那么司马迁是怎么记的呢?且看《项羽本纪》:“项王、范增疑沛公之有天下,业已讲解,又恶负约,恐诸侯叛之。乃阴谋曰:‘巴蜀道险,秦之迁人皆居蜀。’乃曰:‘巴、蜀亦关中地也。’故立沛公为汉王,王巴、蜀、汉中,都南郑。而三分关中,王秦降将。以距塞汉王。”《高祖本纪》:“(项羽)负约,更立沛公为汉王,王巴、蜀、汉中,都南郑。”二者的区别在于项羽和范增的说法中,《汉书》增加了汉中。不要小看多出这两个字,这就把一个原来不乱的历史搞乱了。
  应该说,在刘邦经浴血奋战取得的关中支配权面临剥夺的情况下,刘邦本人及其部属欲与项羽力拼,确实有合情合理的成分。但事实上却根本不成立。因为所谓的汉中之封,本就是刘邦自己求得的,不接受乃至意欲动武之举根本无从谈起。所以说,《汉书》记载的这个有鼻子有眼的说法并不可靠。
  欲了断这段公案,还应回顾鸿门宴刘项化解矛盾的场面。鸿门宴事件是因为刘邦部率先入关灭秦,如约取得了王关中的有利地位。此举为已获诸侯上将军的项羽所不容。在两军火并在即、刘邦实力明显不如的情况下,刘邦登门求和,取得了项羽的谅解。但这个谅解,应该是以刘邦让出关中的主宰权为前提的。在历史的记载中,刘邦在鸿门宴上只说了一句话,即“臣与将军戮力而攻秦,将军战河北,臣战河南,然不自意能先入关破秦,得复见将军于此。今者有小人之言,令将军与臣有郄。”在两军厮杀将起、项羽怒气炽盛的情况下,显然不是仅凭两句软话就能将事态化解的,肯定还有大量没有被历史记录下来的话。这些话中就包括刘邦愿意放弃关中的支配权,以换取自己的生存权。但刘邦毕竟是立了大功的人,割地封王势在必行。最为便当的安置之地,就是已为刘邦占领的巴、蜀、汉中三郡。刘邦在攻破武关入秦的同时,即派郦商攻下汉中,想来汉中攻克后,郦商部又顺势拿下巴、蜀二郡。将巴蜀汉中之地封给刘邦,等于是对即成事实之确认,在项羽来说,什么损失也没有。退一步说,即使项羽不剥夺刘邦王关中的权利,他也没有更好的理由从刘手中将巴蜀汉中三郡拿掉。在秦三十六郡中,除巴蜀汉中外,关中还有内史部、北地郡、陇西郡、上郡、九原郡,均为刘邦所控。加上与上述诸郡相邻的云中郡、雁门郡,可能还包括上党郡、太原郡皆落入刘邦掌握。从这个占领态势上看,项羽不可能容许刘邦占领如此广大的区域。好在刘邦识时务,主动将上述大部分地区拱让出来,可能只提出了最低的要求,即愿意退居巴蜀二郡。应该说,项羽可能也没有想到刘邦的关中问题是如此轻而易举地就解决了,也就没理由不接受,更不想杀刘邦。之所以如此推断,不是根据鸿门宴事件本身,而是从事后的事态发展得出的。《史记》中有这方面的记载,《高祖功臣侯者年表》:“(张良)为汉王请汉中地。”《留侯世家》:“汉元年正月,沛公为汉王,王巴、蜀。汉王赐良金百溢,珠二斗,良具以献项伯。汉王亦因令良厚遗项伯,使请汉中地。项王乃许之,遂得汉中地。”从这里可以看出,刘邦在鸿门宴上提出的生存条件肯定低于最终所得三郡之地,只有巴蜀二郡,三郡之中最好的汉中郡尚不在其内。怎奈巴、蜀之地确实如项羽、范增所谋划的那样令人厌恶,刘邦只好尽量谋求追加汉中一郡。最终,经过张良的争取(《汉书·张陈王周传》也有相似记载),项羽接受了刘邦部已占有汉中的即成事实。既然刘邦如愿以偿得到了他所要的地盘,又如何会动怒与项羽再起争斗。事实俱在,说明司马迁在做《史记》时的取舍是非常合理的。
  那么,又将如何看待《项羽本纪》“项王、范增疑沛公之有天下,业已讲解,又恶负约,恐诸侯叛之。乃阴谋曰:‘巴蜀道险,秦之迁人皆居蜀。’乃曰:‘巴、蜀亦关中地也’”这段话呢?刘项私下达成的的协议,与当初楚怀王的“先入秦者王关中”之约不兼容,项氏有一个对外解释的义务。刘邦本人都没有意见,只要有一个说得过去的借口,向外解释虽然必要,但也容易糊弄过去。这里也隐约透露了,张良向项伯行贿,是在项、范向外做出解释后的事。因为刘邦灭秦是立了首功,故他的分封应该先于他人进行,何况汉中本就在刘邦的控制之下,让其它人去从刘那里虎口夺食,似乎不妥。故项羽应项伯之请,就做了个顺水人情,将汉中郡也封给刘邦。
  另外,即便部下鼓动刘邦与项羽动武,在当时也轮不到灌婴说话。灌婴追随刘邦时间有二说,一为从起丰沛(《秦楚之际月表》),一为从军于秦二世二年九月沛公还军砀之时(《樊郦滕灌列传》),如以后者计,其从军时间短,地位还相当低下,人微言轻。在当时,刘邦的主要将领应该是曹参、周勃、吕泽、夏侯婴、靳歙、陈豨、孙赤、周定、周绁等,这些人属于入汉为侯者(参见《秦楚之际月表》)。其中,吕泽、曹参、陈豨的作战能力明显在周、樊、灌诸人之上。
  应该指出,《汉书》的这个记载流传甚广,最具权威的《资治通鉴》也引用了这个记载,而被后人认做信史。如宋人钱时《两汉笔记》卷一称:“使项羽先入关,则必责怀王如约矣。关中之地,岂他人所得有哉。盖其为人负气尚勇,不肯出沛公之后,是以屠咸阳,杀子婴,烧宫室,收货宝妇女,而动东归之思,非其本心然也。及闻怀王如约之言即怒而徙之,如逐奴隶,自王梁楚,而迁沛公汉中,一旦发露不可得而掩矣。使沛公不忍小忿,遽起而与之角,其不至于自毙者几希。是故羽之粗暴每每见容于沛公。凡委靡退逊、敛然而不敢与较者,皆沛公之所以胜,而项羽之所以败也。沛公当时亦几不能忍,赖萧何以济,有功多矣。惜乎未免出于诈术,非王者之所尚云。”诸如此类的言论尚有许多,不再录。惜乎前人之不察如此。
  二
  《汉书·高帝纪》有这样的记载:
  
  (高帝二年)秋八月,汉王如荥阳谓郦食其曰:“缓颊往说魏王豹,能下之,以魏地万户封生。”食其往,豹不听。汉王以韩信为左丞相,与曹参、灌婴俱击魏。食其还,汉王问:“魏大将谁也?”对曰:“柏直。”王曰:“是口尚乳臭。不能当韩信。骑将谁也?”曰:“冯敬。”曰:“是秦将冯无择子也。虽贤不能当灌婴。步将谁也?”曰:“项它。”曰:“是不能当曹参。吾无患矣。”九月,信等虏豹,传诣荥阳。定魏地置河东、太原、上党郡。
  
  《汉书》此记载为《史记》所无,或在班固之世时有此传闻。但其真实性是可疑的。首先,灌婴没有参与灭魏之战;在汉定西魏的战事中,只有韩信、曹参的功劳记载,而不及灌婴。无论是灌婴的本传,还是《高祖功臣侯者年表》均无灌婴击魏的记载。据本传,灌婴当时在荥阳以东作战甚力,战事频繁,据《樊郦滕灌列传》,汉败彭城后,“汉王遁而西,(灌)婴从还,军于雍丘。王武、魏公申徒反,从击破之。攻下黄,西收兵,军于荥阳。楚骑来众,汉王乃择军中可为车骑将者,皆推故秦骑士重泉人李必、骆甲习骑兵,今为校尉,可为骑将。汉王欲拜之,必、甲曰:‘臣故秦民,恐军不信臣,臣愿得大王左右善骑者傅之。’灌婴虽少,然数力战,乃拜灌婴为中大夫,令李必、骆甲为左右校尉,将郎中骑兵击楚骑于荥阳东,大破之。受诏别击楚军后,绝其饷道,起阳武至襄邑。击项羽之将项冠于鲁下,破之,所将卒斩右司马、骑将各一人。击破柘公、王武军于燕西,所将卒斩楼烦将五人,连尹一人。击王武别将桓婴白马下,破之,所将卒斩都尉一人。以骑渡河南,送汉王到洛阳,使北迎相国韩信军于邯郸。还至敖仓,婴迁为御史大夫。”也许不能将这一切战绩都完全归于汉二年四月至汉三年,但这些战事已相当频繁,再无击魏之可能。
  其次,项它为魏之步将身份似无可能。项它又作项他。此项它已于此年三、四月间,汉率五诸侯伐楚克彭城前为曹参、灌婴等败于定陶。有关汉二年败项他事,《樊郦滕灌列传》以其为“楚将”“魏相”,此魏相不能视作为魏王相,而只能视作为魏地相。项羽王梁楚九郡之地,梁即魏,其地过大,魏地不设王而立相,亦是当时通行作法。汉将张苍曾为代相,其时代地无王,此相即权为署理当政务者。汉二年进占彭城前,汉以彭越为魏相国,魏地无王如故,此相即为汉在魏地的代理人。其后,汉又以郦商为梁相国,当时彭越仍为魏相,二者职务重复。估计项它(他)的情况与之相类,其因曾署魏相衔,而将其误认作魏豹之相,但与事实不符。且项它为汉败后,其所处位置当在东部某地,即今河南东部、山东西部一带。其地到西魏境路程不近,且汉守荥阳,项氏过此尚不易,遑论过此往魏地与汉作战呢。
  魏豹当初与汉共同伐楚,兵败后叛汉,事发仓促,是否能立即得到楚的人力支持,很值得怀疑。而且魏豹的失败为全军覆没式的,项他却又于汉五年以楚令尹的身份降汉,当时在魏地的可能性极小。也许就是因为有曹参等败项它之记载,才会产生刘邦论兵的传说。通过以上分析,可以基本断定《高帝纪》的这则记录,只是当时的一种传闻,而非事实。
  
  
  TOP
头像
菜九段001  金牌会员   发表于:2017-06-19 18:52   只看该作者
发帖 2414    精华:28   注册时间:2005-3-14    发短消息        

6楼

千古谁识某某某的老祖宗细收拾

千古谁识某某某一词霸气十足,舍我其谁,几乎不容讨论。差不多就等于千年以来,

就是我了,就是我说了算了。谁有这么大的胆量,这许大的口气,不怕穿帮露丑,惹

人耻笑吗。可能既然说了,总有几分自信。至于能否让所有人认帐,不在其考虑也。

而胆大妄为的始作俑者,居然就是以水平极差自承的菜九,其最先发难的一文,即千

古谁识《鸿门宴》。鸿门宴乃一千古旧案,自古以来就有了大致不差的结论。然而孤

陋如菜九者,千虑一得,以为这些结论不足以概尽刘项真情。于是,在菜九的朋友田

秉锷先生的鼓动下,写了《鸿门宴》结局与刘项关系识论一文。自以为是别开生面,

完全绕开了以往的结论,而且还能自圆其说,着实得意了好一阵子。久而久之,这种

得意之情一发不可收拾,便将文章改名为千古谁识《鸿门宴》在网络上广为发布,并

以此名收入其自费出版的《古史杂识》之中。
大概是经过一段时间,也没见什么人指责,于是突发奇想,菜九千古谁识者又何止此

一端,于是又把对张良的认识也改成了千古谁识汉张良,把对司马迁生死观的认识一

文改为千古谁识司马迁,把关于李太白的一组诗词改名为千古谁识李太白。这完全属

于自己跟自己的风,但从性质上也还说得过去。其后为了凑数,将陈胜的一段写成了

千古谁识陈胜王,又将解读项羽改为千古谁识楚霸王,将解读秦二世改为千古谁识秦

二世,将寻找楚怀王改成千古谁识楚怀王,将刘邦杀丁公事件一文改名为千古谁识刘

项情,将有关刘邦的评价一段改名为千古谁识汉高祖,将有关贾谊的一段改名为千古

谁识汉贾生,将有关武则天的一段改名为千古谁识讨照檄。其实如果照这个路子改下

去的话,菜九的多数篇什都可以称之为千古谁识某某某,因为菜九只要说话,就尽可

能与别人不一样,又不肯袭人故智拾人余唾,所以总是说出些他人意想不到的东西。

但已被冠名的这些篇什就够吓人一跳的了,其他的不妨暂缓。在已成形的这些千古谁

识某某某中,应该属鸿门宴、李太白、司马迁这些人和事最为人所熟悉,可能影响也

会大一些。至于其他的篇什,虽然也说得通,但毕竟不是文化主流热点,感兴趣的人

以前不多,以后可能也多不了。然而无论热点冷点,经这么一折腾,出自菜九之手的

千古谁识某某某系列也颇为可观。近一段时间,菜九就拿着这一连串的千古谁识某某

某在网上撒欢撒野,自淫自乐,爽不可言。但霸气十足、掷地有声的千古谁识某某某

一词岂能为菜九一人独专独爽,于是乎,自千古谁识《鸿门宴》以来,以此句式为名

者层出不穷了。菜九私下估算,肯定出自千古谁识《鸿门宴》之前的文章,一个没见

,如果谁能发现早于1999年的,万望告之;而出于其之后的冠之以千古谁识某某某之

名的网络红文大致有这些
千古谁识角徵音
千古谁识马服子——为赵括声辩
千古谁识赢渠梁.
刘禅:千古谁识圣贤君.
千古谁识“莫须有”?!--从岳飞冤狱说开去
千古谁识真中国(七) .
千古谁识曹孟德 ,
千古谁识空城计
千古谁识李鸿章
千古谁识唐伯虎
应该说还不止这些。果不其然,近搜索了一下发现有千古谁识淡圣人一文,出现在网

友行在雾中的BLOG 中,他这样写道:“写下这个标题,俺有点在忽悠的感觉。要怪

就怪菜九段,他那个千古谁识某某某的句式太深入俺心。有一天,俺突然灵机一动,

想写一写只要是基地人就不会不知的某某某-淡看一切,这个千古句式赶也赶不走的

就在俺的心中驻扎下来。 话说淡圣人乃湖湘人士,众所周知,湖湘在近现代一直是

思想的翘楚,远如曾国藩、左宗棠... ”又见凯迪网络文章提交者:兰舟夜雨 加帖

在 原创文学 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?

boardid=5&star=1&replyid=15590620&id=1437784&skin=0&page=1[2006-12-28

22:24:17] 这段文字多少道出了菜九以外的千古谁识某某某继而兴起的内在原由吧


如果要深究,作为千古谁识某某某的老祖宗、菜九自以为得计多时的千古谁识《鸿门

宴》并非佳作。与其他千古谁识某某某相比,倒最名不符实。这个写于十年前的东西

,现在回过头看是显得粗糙了一点,可读性也差了一点,与本人其他的千古谁识某某

某相比不仅不够精致,而且远不如原有篇名贴切。更有一些过硬的证据,没被收进来

,这个千古谁识就有点站不住脚了。这些证据在古史杂识里有。如汉书辨误二则里的

一则,也算是专讲这个问题的。而出版古史杂识时,这个问题原本是可以得到补正的

。但因为整合不易,且想保留书稿的原貌,所以这个问题就延续了下来。还有就是没

有围绕着鸿门宴本身来展开,就显得跑题了。另外文笔也显得死板了一点,完全可以

再生动一些。而这个生动也是可以用新思路来打造的。在这里略作尝试补充一点,看

看文章是不是因此生动了一些,是不是与其老祖宗地位相称了一些。
首先刘项关系的深意是刘靠项梁的襄助才得以壮大的。项梁与刘邦起兵反秦的时间差

不多,但因项梁得到陈婴、吕臣、英布等的归顺而势力无人可比;而刘邦因为起兵后

一直流动作战,始终没有壮大起来。而更要命的是,刘最重要的根据地丰又因内部雍

齿之叛而落入了魏的势力范围。以刘邦的作战能力,拿下丰应该不成问题。但问题是

雍齿所部也都是刘的乡里乡亲,刘雍两造基本上打不起来。所以一个阶段以来,刘邦

也顾不上对秦作战了,一直在四处借兵,想收复被雍齿占据的丰,他与张良就相会于

向新楚王景驹借兵的途中。结果,兵没有借到,反而与景驹部协同与秦军打了一仗。

兵没有借到的原因是,景驹的势力比刘邦也大不了多少。直到项梁平定了景驹,拥众

数万,刘邦跑去一下子就借到了五千多兵将,于是雍齿只好逃跑了,更可能是不战自

溃了。也只有经过了这一战,刘邦也能定下心来与秦作战。之后项梁在刘邦的襄助下

,对秦作战如虎添翼无往不胜。这里项梁借兵得到了充分的回报,表明刘项的合作是

一个双赢的结果,基本上不存在谁占了更大的便宜的问题。但项梁及其继承人项羽可

能没意识到这一点,刘邦也没有意识到这一点。所以鸿门宴前项羽发出尊重历史的吁

求时,刘显得有点理不直气不壮。在菜九看来,如果没有刘邦的帮助,项梁对秦作战

也非常成问题。在刘邦加盟前,项梁对秦作战全败,项羽有胜秦于襄城一役,所胜者

也非秦军主力。但项梁此前在章邯面前已连吃败仗,说明章邯很难对付。而刘邦的加

盟,立即就打得章邯满地找牙。而项羽刘邦离开项梁作战,项梁就被章邯击灭。项梁

之死,应该是刘项关系揭开了新的一页,但随着项羽地位的提高,其功劳不如刘邦怎

么可以,所以项羽发出了与刘火并的信号,刘邦识相地愿意回归到以往的服从状态,

就此消弥了一场恶战。
  TOP
头像
菜九段001  金牌会员   发表于:2017-06-19 18:53   只看该作者
发帖 2414    精华:28   注册时间:2005-3-14    发短消息        

7楼



其次,造成项羽未能先入关的被动局面,项羽本人也多少负有责任。因为刘邦全力击

秦时,项羽已经大破秦军于巨鹿,取得了绝对优势,其军事实力远在刘邦之上。如果

他不失时机发动攻击,是非常有可能在刘邦之前拿下关中的。可能是因为当了诸侯上

将军,有很多整合队伍的工作要做,即理顺内部关系,这一来二去就把时间给耽误了

。从项羽破秦巨鹿下,到准备与刘邦火并于关内,时间长达一年之久,怎么看也显得

过于拖拉了。但项羽不知自责,只是想把一腔的恼怒撒在刘邦身上。所以刘邦当面表

示对项氏的归顺,就很能使项羽消气。从项羽立场的迅速转变一事可以看出,项羽有

点底气不足。因为楚怀王的命令是泛指任何人先入秦都可以王关中,他本来也是可以

不落刘邦之后的嘛。当刘邦完成为项羽楚军主力援赵开路的战事后,在南下的途中可

能与北上的项羽会过一面,在这一次会面或者进一步明确了一战河南,一战河北的总

体战略。而此后项羽的战事比刘邦顺利,刘邦就没有打下开封与洛阳,还差一点没打

下南阳。如果有过这次会面,很可能还会重申先入关中为王的号令,换言之,项羽对

这一点必须认帐。所以刘邦在一见面就要提这个战略分工,这多少会令项羽念着刘邦

此前的功劳,原本妒火中烧要杀要打,也开始变得扭扭捏捏,急着找台阶下了.
刘邦曾亲口许诺要与项伯结为儿女亲家,这事有点可疑。因为日后也没提这个茬了。

据功臣表,项伯于汉九年身死,爵位传给其子刘雎,不久刘雎犯罪被拿掉爵位,如果

项伯还有其他儿子,应该依汉初惯例将爵位转过去以铭记项伯之功,但没有发生,表

示没别的儿子,就没传下去。那么刘邦是没有女儿嫁过去了。传说项伯有七个女儿,

但刘邦的几个儿子都有名有姓,婚配也基本清楚,没项伯什么事。那么刘邦在鸿门宴

前的许诺是信口开河,还是根本没这回事,一时也说不清。看来,刘邦成心忽悠项伯

的成分不大,更可能的是信口开河惯了,汉人好大言嘛,而好大言的最早属性就是专

给刘邦用的。项伯年纪也老大不小了,又是个老江湖,按说不应该被刘邦开出的空头

支票给糊弄住,但他还是使出全部气力帮刘邦缓解与项羽的紧张关系。这里面可能有

刘邦的人格魅力在起作用。刘邦的领袖气质在其未发达之前就有所显露。当时刘还是

个乡村干部时,就天然成为了萧何、夏侯婴这些城里干部的核心,这些人为了维护刘

邦甚至不惜以身试法。肯定刘邦举手投足间的王者长者风范令人心仪,也许正是这种

风范迷倒了项伯,这个原本是来救张良的人,开始全力为刘邦周旋了。
鸿门宴上刘项只对了一句话,显然更多的对话没被记下来。那么,这些被省略了的对

话是什么呢。根据刘邦实际得到封地的过程可以大致推测出一二。实际情况不可能只

对了一句话,但更可能是刘邦唱独角戏的时候居多,也就是说他的话可能更多一些。

都说了些什么呢?其内容无非两个方面,一是给项羽大灌迷魂汤,大力称赞项羽的盖

世奇功;一是谦卑地说自己的成功纯属撞大运,这个关中之地的发落权非楚之上柱国

、诸侯上将军项羽莫属,而自己呢,只要能有巴郡、蜀郡两地足矣。对于起先立足于

打的项羽来说,这个转折的突然出现,一点心理准备也没有,真不知道说什么好,可

能会一个劲地让刘邦喝酒。于是便有了刘邦逃席,张良谎称沛公不胜酒力之说。从事

后的情况来看,项羽对刘邦的谦让极可能没有当场表态,其原因也在于没有准备。因

为刘邦给出的条件已大大超过项羽的心理预期,对项羽太过有利了。项羽也不知道这

样做是不是合适,于是才有了日后与范增的阴谋。这个阴谋不是什么贬义,而是两个

人私下里嘀咕。嘀咕什么呢,即《项羽本纪》所说的“项王、范增疑沛公之有天下,

业已讲解,又恶负约,恐诸侯叛之。乃阴谋曰,巴蜀道险,秦之迁人皆居蜀。乃曰:

巴、蜀亦关中地也。”从这个过程来看,项羽在酒席之上已觉得理不直气不壮,杀刘

邦之说又从何谈起哟。为什么又会多出汉中一郡,这就是张良的功劳了。大概刘邦解

除了危险之后,觉得自己提出的条件也过低了,这巴蜀岂是人呆的地方,更不要说他

这个灭秦大功臣了。人之常情就是,落水要命,上岸要钱。刘邦面临灭顶之灾时,再

低的条件都愿意接受,所以他是一步到位,一退到底,将条件提得低低的,低到连项

羽都不好意思当场答应下来;一旦脱离了危险,就后悔自己放弃的利益也太大了。于

是他通过张良运动了一番,为自己争取到了汉中一郡。《留侯世家》对此事记得很清

楚:“汉元年正月,沛公为汉王,王巴、蜀。汉王赐(张)良金百溢,珠二斗,良具

以献项伯。汉王亦因令良厚遗项伯,使请汉中地。项王乃许之,遂得汉中地。”这一

来是因为汉中本就在刘邦掌握,这块地在秦孝公之前非秦所有,也可以看做为非秦地

。如果硬要从刘领土野心。二来是如果把这块地给予秦降将章邯等人,则旧秦之地势

力大增,可能就不会听话。还不如安抚刘邦,使其在旧秦之侧形成威慑力,使三个降

将不敢有异动。当然,这些打算都是鸿门宴以后的事。这个结局只是证明了刘邦在酒

席上只是要了巴蜀两郡,而不是日后的三郡。《汉书》记载的刘邦不满意这个局面,

完全是误记。刘邦费了老劲才把汉中一郡争取到手,如愿以偿,怎么一下子又要杀要

打。这个见于汉书为史记不载的内容很有影响,可能班氏见到一条司马迁没收的材料

喜不自胜。但他就没有分析这个材料的合理性,也没想想为何司马迁不收这个。完全

没道理嘛,与其他材料冲突太大。这个材料极有可能是刘邦为讨伐项羽而捏造出来的

,其目的在于掩盖当初是刘邦自愿到巴蜀去的。否则自己接受的事又反悔,场面上不

好看嘛。
但不认真看书既非始于班固,更不止于班固。后世依班氏材料大发议论者不计其数。

中国人即使在做学问时也会表现出不认真的特性。
酒席之上,范增指使项庄出来舞剑,拟击杀沛公于席间。此举动其实也将了项羽一军

。因为这个节目事先没有安排,冒冒然来这么一着,其所含不良企图非常明显。项刘

两造已摆酒言欢了,这算怎么一回事。这又是两个主角没有经历过的事,项羽不知所

措也是正常的。应该说,项羽此时对范增的忠心有点感冒,这也太自说自话了吧,把

这个大统帅放在什么地方了。但因此而责骂两人,似乎又很扫兴。这时项伯的拔剑起

舞缓冲了危机。而樊哙 的突然出现,又是一个意料外的事。项羽问樊哙是什么人一

事,可能是让自己摆脱尴尬局面之举。因为刘项两军数度联手作战,而樊哙几次都是

战斗英雄,甚至可能是首席战斗英雄,他曾两度率先登上敌方的城楼,当时刘项两人是战场总指挥,这个捷足先登的场面一定印象深刻.因此说,项羽不认识他

的可能性非常小。于是这一发问,更像是项羽想让樊哙救场的戏演下去。因为樊哙冒

冒然闯进来肯定有话要说,而樊哙一旦开讲,那个项庄舞剑的把戏也自然而然地收场

了。当然,樊哙慷慨激昂义正辞严的话完全是鬼话,因为这些话项羽已听项伯说过,并非实情

,但可以用来表态过关,让项羽接受这种说法,双方都好下台。可能这里还牵涉到一个司马迁写作的笔法问题.日后,刘项在荥阳相持不下,项羽披挂出来挑战,刘邦也问身边的人,这个家伙是谁.后人有评价道,一句问话开文章门径,引发无穷遐思(大意如此).那么,项羽在鸿门宴上问樊哙这个家伙是谁,是否也有这层意思在其中.  
  TOP
头像
菜九段001  金牌会员   发表于:2017-06-19 18:55   只看该作者
发帖 2414    精华:28   注册时间:2005-3-14    发短消息        

8楼



刘邦的酒喝到半半拉拉就悄悄溜走,这个情况应该如何评价呢。菜九以为刘逃席一事

不得分也不失分。本来刘邦这个酒就喝得很不是个滋味,离开酒席也应该是个合理的

选择,但刘拿捏不准会有什么不利的后果,就问属下是不是该打个招呼。樊哙说:“

大行不顾细谨,大礼不辞小让。如今人方为刀俎,我为鱼肉,何辞为?”用现在的话

来说就是,在这个危险巴拉的地方吃酒,还是早走早好,还辞行个什么劲。其实项羽

当时已不打算再难为刘邦了,就是留下来喝酒也不会有什么危险。只不过从火并到言

欢这个转折过大,就这么面对面地坐着喝闷酒无趣得很,也难过得很。刘邦的不辞而

别,对双方都是一种解脱。如果刘邦去告辞,项羽或者会说,咱兄弟已有一年多没在

一起吃喝了,急什么啊。但这话肯定也是口是心非,心里正巴不得早早结束会谈呢。

何况项羽还要消化刘邦提出的条件呢。所以项羽根本就没有一点要追究刘邦逃席失礼

失态的事。

鸿门宴上刘项只对了一句话,仅仅这一句对话,项羽就把刘邦部给他通风报信的曹无

伤给卖了。推敲这个对话,刘邦说得非常模糊,他在这个时刻绝对不会有任何指责项

羽的意思,实际上是一个自责,指自己听信了小人之言而闭关不让诸侯入内一事。而

因为项羽一下子把刘邦的话给听岔了,又因已知道刘邦决意归顺的底,便觉得先前准

备火并一事太过绝情,也做了自责,只是这个自责的后果,是将曹无伤当了垫脚石,

让自己下得台阶来。不自责也不合适,本来嘛,人家只是想把住胜利果实,怕别人来

抢;你可是一下子就要抢走一切,还要要人家的命。后者的错显然比前者要大,且不

可挽回。于是,项羽把曹无伤顶在头上,也可减轻一点责任。这一举动受到后人较多

的指责。其实,在项羽并没打算与刘邦撕破脸的情况下,把曹无伤供出来,根本谈不

上什么损失。他后来对刘邦的处置更像是忽悠后者。你不是取得了关中的支配权吗,

那么巴蜀亦是关中,把你支到那里去,让你吃个哑巴亏。何况这还是你自己提出来的

呢,更没什么好说的。但项羽供出曹氏时,这一切还没有发生。可能听了项伯的转达

,及看到刘邦恭敬地来访,项羽一下子觉得自己此前做得太过了,脸上有点下不来。

是呀,人家也是千辛万苦,一刀一枪拼出来的功劳,让自己省了不少劲。而自己情况

不明,就准备一步做绝,真到了那一步,情何以堪。在这个面子上下不来的时候,有

个现成的曹无伤,不把他拖下水分担一点岂不愚蠢之至。所以项羽对刘邦的答话,就

有很大的为自己开脱的成分。在化解危机方面,这哥俩的处事方式非常相似,自责+

委过于人。细分析一下,刘邦的意思是,这事是我的不对,都怪那些不懂事的小人尽

出馊主意,造成现在兄弟失和,我有责任哪。刘邦这么一坦白,项羽也说了,我做得

也不也,不过要不是你那个曹无伤说事,我也不会这么做啊。看来这两个人是要维持

关系的,全是外人在捣鬼。是啊,原来两人关系很好,都结拜为兄弟了,怎么居然发

展到都准备火并了。噢,原来是曹无伤这小子使得坏。所以项羽供出曹无伤很正常,

而将曹无伤通风报信一节瞒过不说,才不合情理,毕竟在这万分尴尬的局面下,当局

者都要过关嘛。刘邦过关的办法是放低身段,低声下气,出让利益;项羽显然不能如

此丢份。怎么办,把曹无伤拿过来搪塞,得其所哉。刘邦回到军中立即杀了曹无伤也

有撒气的成分在内。因为无论曹无伤是否通风报信,只要刘想王关中,项羽及诸侯联

军肯定不会答应,结果还是当不成,有没有曹无伤,结果都不会有什么两样。但一下

子亲手把差不多吃下肚的胜利果实拱手让人,刘邦这个心里啊,怎一个痛字了得。这

个曹无伤的死于非命,实实在在是自找的。司马迁引用古人的话说是“祸莫大于欲利

”,看来这个曹无伤之死就是欲求利的结果。如果仅仅是想活命,双方打起来临阵投

降也可以活下来嘛。其通风报信的目的,无非是想在事后从项羽阵营为自己谋个有利

地位。谁知刘项两家之间的疙瘩并非解不开,而一旦战云消散,水落曹出,不死何之



由 (明)趙南星所撰 、(清)仲弘道所增續、襄平郭金汤子坚父所订的《增定二十

一史韻》四卷末卷《汉高祖一》记鸿门宴之事言人所未言,也非常精彩,现部分摘出

,与各位分享,其曰:“天之造就真主,与真主之默契,天心岂寻常所测。若夫鸿门

之会,其神通关目,节节快心,事事奇妙。最可异者,天于项王至亲中生一项伯,掩

汉王之身;又于汉王至亲中生一樊哙,慑项王之怒。读至项王曰沛公安在,良曰,闻

大王有意督过之,脱身独去已至军矣,令人心胆俱张。此时宜张良则有张良,宜樊哙

则有樊哙。晏子曰,和如调羹,水火醯醢盐梅以烹鱼肉,其此日之君臣乎。”确实樊

哙、项伯、张良的出现都各有其用处,基本上是堪堪地将那个万分尴尬又包藏祸机的

场面应付了过去。因为即使项羽对置刘邦于死地没太大兴趣,但项庄的剑老在刘邦面

前挥舞也不是个事情,而这个时候,项羽既处理不好项庄舞剑,真正伤着刘邦了,同

样处理不好。樊哙突然出现,就中止了项庄的放肆,实际上也是帮了项羽的忙。刘邦

喝着喝着就人喝没了,如果张良不出面解释,项羽对这个失态也不太好处理。他一下

子得到了刘邦意想不到的让步,心里正乐着呢,总不能因此就再兴问罪之师。如不予

理睬,刘项两家就难免结了个明疙瘩。所以,无论是刘邦方面的樊哙、张良,还是项

羽方面的项伯,在帮刘邦的同时,都无形中帮了项羽的大忙。也只有双方都受益受用

,这些行为才得以存立,事态才得以平稳收场,各得其所。
另外明人锺惺《史怀》卷五说此事亦甚有趣。沛公谢羽鸿门一事,其间机缘所凑合

,有少一人不得,省一步不得者;节次所布置,有多一语不得,错一着不得者。项伯

夜告张良,天送一项氏人与沛公及良用也;良入告沛公,沛公曰:孰与君少长。良曰

:长于臣。沛公曰:君为我呼入,吾得兄事之。何其见事之捷,而入想之细科。从张

良、樊哙见项王,至鸿门谢曰:臣与将军戮力而攻秦,将军战河北,臣战河南,名不

自意先入关,得见将军于此。谢羽词气,只合如是。却妙在入关秋毫无所犯,遣将守

关者备他盗出入与非常等语,先向项伯讲明,传意于羽。後又留樊哙代为说脱,此处

全然不露,盖谢羽只在平其气耳,一说事理便落第二义矣。此是古今应变解纷一大关

目。太史公写一榜样示人,当细看之,益人智意。
  TOP
头像
菜九段001  金牌会员   发表于:2017-06-21 20:02   只看该作者
发帖 2414    精华:28   注册时间:2005-3-14    发短消息        

9楼

鸿 门 宴 真 相 初 探
【中图分类号】 K2051 【文献标识码】A 【文章编号】1673-0704(2007)05-0023-06

《鸿门宴》是司马迁历史巨著《史记》之最为精彩的篇章,长期受人关注。后人对这一历史事件的总体结论是惊人的一致,即认为头脑简单的项羽上了机变过人的刘邦的大当,而失去了在鸿门宴上一举结果日后最大政治对手刘邦的最佳机会。为什么会出现这样的结果 ,人们认定项羽因妇人之仁 ,且欲沽名钓誉。但这种认识是基于此后楚汉相争项不敌刘 ,最终乌江 自刎的结局而得出的。从记载上来看,鸿门宴一事的脉络是相当明晰简洁的,难怪人们会得出这样的结论 。也许是因为冲突的起与伏太过突然 ,这个结论从来没有说服所有人 。于是乎 ,项羽是不是这么一个简单 的人 ,是否会愚蠢到连这么简单的机会都看不出来、把握不住,由此引发的争执从来就没有停止过,但那些貌似合理的结论也始终没
有动摇过。是不是这些看似 明晰与简洁的情节后面隐藏了某些秘密 ,才会导致如此一边倒的结论 。
一、 错综复杂的事件基本背景
首先,事发的大背景怀王之约的存在 ,随之而来的是对此约的遵从与背离。因为楚怀王在对秦决战前发 出号令 ,即与天下约 ,“先人定 关 中者王 之”。后人以为怀王之约是明显有意对刘邦的照顾与偏袒,因为项羽随宋义援赵面对的是秦军主力,而刘邦得了乘虚而人的便宜。(翦伯赞:《秦汉史》)怀王发起对秦决战时,项羽与刘邦都只是怀王治下的裨将,并忠实履行了楚怀王的战略决策 ,取得 了战争的胜利。但到了项羽破秦于钜鹿之后 ,天下诸侯又共立项羽为诸侯上将军 ,于是项羽就有 了楚上将军与诸侯上将军的双重身份。作为楚将 ,项羽理应奉怀王之令 ;而作 为诸 侯上将 军,怀王就 不能对他有所 约束 。这时的项羽不仅要与怀王分庭抗 礼 ,甚至于要凌驾于怀王之上。一来是他拥兵 自重 ,实力强大无比;二来他 自以为在灭秦过程中功劳最大 ,理应享有对关中这个最大战利品的最终发落权。如果让刘邦如约称王关 中,就意味着项羽 的盖世奇功要大打折扣,这对自视奇高的项羽来说是绝对无法容忍的。所 以当他一发现刘邦先于他人关灭秦 ,欲按约定称
王关 中时 ,就立刻动了杀机 ,必欲灭之而后快。刘项关系是这个背景的第二条主线。这两人曾一同胜秦于城阳、濮阳、定陶、雍丘、陈留等地,在战胜之余,把酒言欢也是应有之义。可以说,每一次取胜 ,都会增进两人的感情 。而且协 同作战期间,两军将士之 间彼此都很熟悉 ,刘 、项 的融洽关 系也由此而奠定。项梁败死后 ,刘、项相约退保彭城 ,拱卫楚都 。在这种重大战略决策关头 ,两人进退一致 ,足见相互间非常默契。两人在怀王帐下,一为沛公,一为鲁公 ,地位基本上是平等的,后又在楚怀王的治下成了结义兄弟,关系之好非常人所能想象。刘项之间还有一层为人们忽略的关系,即刘邦在最困难的时候,是靠项梁的襄助才得以摆脱困境的。项梁与刘邦起兵反秦的时间差不多,但因项梁得到陈婴 、吕臣、英布等的归顺而实力空前强大 ;刘邦则因为起兵后一直流动作战,始终没有壮大起来。而最为致命的是,刘最重要的根据地丰又因内部雍齿之叛而落人了魏的势力范围。以刘邦的作战能力,拿下丰应该不成问题。但问题是雍齿所部与刘邦所部都是乡里乡亲,刘雍两方基本上打不起来。所以一个阶段以来,刘邦也顾不上对秦作战了,一直在四处借兵,直到项梁平定 了景驹,拥众数万,刘邦跑去一下子就借到了五千多兵将,于是雍齿只好逃
跑了,更可能是不战 自溃了。也只有经过了这一战,刘邦才能定下心来与秦作战。之后,刘邦就接受了项梁的辖制。所以项羽发现刘邦想称王关中而大发雷霆一事 ,其中就有项 氏对刘有恩的情绪在起作用。这个背景的第三个方面并非无关紧要 ,即刘项二人的资质。刘邦的才能基本上得到后世的公认,而对项羽才能 的认识 ,就与事实有太大 的出入。可能是 因为鸿门宴的结局 ,也可能是 因为项 羽最终战败,人们总是倾向于项羽是个头脑简单的莽汉,但这只是后人 的看法 。司马迁是怎 么说 的,“籍长八 尺馀 ,力能扛鼎 ,才气过人”。需知 ,这个才气可不是指蛮力 ,应该是指综合 素质 。司马迁又论其 “奋其私智而不师古 ”,至少 表明其智力绝非寻常之人 可比,很有点恃才傲物 的特点。鸿 门事发前项羽可圈可点的非凡政治军事才干至少有 以下两个方面。其一, 杀宋义、援赵取胜 ;其二 ,击降章邯。司马迁对项羽才质的评价是建立在当时人们的实际评价基础上的。那么,头脑并不简单、才气甚至高出刘邦一头的项羽会在鸿 门这个地方 、这个事情中上刘邦的当吗?看来很有必要探讨一下当时究竟发生了一些什么。
  TOP
头像
菜九段001  金牌会员   发表于:2017-06-21 20:03   只看该作者
发帖 2414    精华:28   注册时间:2005-3-14    发短消息        

10楼

鸿 门 宴 真 相 初 探
二、诡异多变的事发现场
当函谷关失守,项羽联军大兵压境,刘邦就应该知道大事不好。刘邦这方输了理,且人数处于劣势,胜负之数未战已定。不仅是刘邦,其所部稍有头脑的将领也能判断出局势的危急,曹无伤 的告密也正是在这种情形下发生 的。可能是因为曾经是友军的关系 ,大战前双方下层 的走动是免不 了的,正因为如此 ,曹无伤才能送出密报 ,项伯才打听出了张良身处何地。因为张良曾救过项伯的命,项伯不想让老友死于战乱,于是便在大战即将爆发前潜入刘邦阵营,找到张良。而张良因与刘邦特别投缘 ,他不忍心让刘邦惨遭覆灭,便撮合项伯与刘邦见面,于是刘邦的种种 自救措施才得以逐一施展。

刘邦与项伯一见面就约为姻亲,这里面含有拉拢的成分。但项伯也是久历江湖之人 ,决不会 因为这个空头许诺而在 日后为刘邦出死力,起作用的关键可能是刘邦的人格魅力迷住了项伯。《项羽本纪》记此事 日:沛公奉卮 酒为寿 ,约为婚姻。 日:“吾入 关 ,秋豪不敢有所近。籍吏民,封府库。而待将军。所以遣将守关者 ,备他盗之 出入与非常也。 日夜望将军至 。岂敢反乎? 愿伯具言 臣之 不敢倍德也。”项伯许诺,谓沛公 日:“旦 日不可不蚤 自来谢 项王。”沛公 日:“诺。”于是项伯复夜去。至军 中,具以沛公言报 项王。因言日:“沛公不先破 关中,公 岂敢入乎? 今人有大功 而 击之,不 义也。 不如 因善 之。”项王许诺 。
平心而论,刘邦对项伯所说根本解释不了其所作所为,项伯能拿这些话再加上一些冠冕堂皇的理由说服项羽 ,使一场一触即发的大战消弥于无形吗?因此可以肯定,刘邦的实际谈话内容中肯定会向项伯透露 自己彻底让步的底线。从事后 的情形来看 ,这个彻底让步的底线 ,即被历史记载隐去的内容 ,不外乎是刘邦不再坚持怀王之约,无条件地将关中的支配权交给项羽发落。至于具体内容是什么,我们会在后 面发掘出来。正因为项伯知道了彻底让步的底线与具体内容,他才能料定项羽肯定会接受;也正因为传递了这个彻底让步的具体内容,刘邦才有胆量在第二天一早只带百余随从去见项羽 。因为刘邦交 出了他最不愿意交 出的,又是项 羽最想得到的东西 ,也就没有两边火并的必要 了。试想 ,一场大战的根本原因就在于灭秦之后 的利益分配,因势力悬殊 ,刘邦难逃覆灭下场。在这种情况下,项羽要的是利益分配的主导权,刘邦要的是免遭覆灭。当刘邦主动放弃王关中的权利 ,就在满足 了项羽的愿望 的同时,也 自然取得 了自己的生存权 。但这些内容 ,上面这段话根本没有反映。与之有关 的只是“愿伯具言臣之不敢倍德也”。这可以看作为是一种政治表态 ,即提示 自己始终记念着项氏的恩情 ,坦承 自己绝不会做对不起项氏的事。但在这种极端对立的情况下 ,这种表态也未免太苍 白无力 了。只有那 些被人为地刻意隐去 而没写进历史 的话 (内容)——即彻底让步 的底线——才是这种表态的最有力支持 。也只有这样,这些表态才能取信于人。尽管刘邦对项伯解释闭关拒诸侯之事并非实情(实情就是他对张良所说的“秦地尽可王也”),但这一番言辞却是对其闭关拒诸侯联军人关之举 的最新解释 ,他不仅要用这些话说给项羽听 ;也要用其说服部下,以此统一口径广为传播;甚至说给历史听。如前述刘邦对秦民的宣告就有这个内容,但又与他实际所为是如此地不协调。此后还我们会看到这个解释的效用。
有关刘邦在鸿 门宴上的言辞 ,司马迁只记 载了一句开场 白,辞 日:“臣与将 军戮 力而攻秦 ,将军 战河北 ,臣战河南 ,然不 自意能先人关破秦 ,得复见将军于此。今者有小人之言,令将军与臣有郄。”这句话只是刘邦想让历史记录下来的,实际上还说了其他的话。这些没记 录下来 的话 ,就是 已经对项伯说过 ,此时又要对项羽再重 申一遍 的彻底让步 的具体内容 。正因为有这些被刻意隐去 的内容 ,才导致项羽在会面时的表现显得没有主见。刘邦的彻底让步难道不是一件大好 事吗,项羽为什 么会对此不知所措? 原因很简单,即这个局面此前没有料到,一旦出现 ,也不是坦然接受就可以交待得 了的。即使推敲这个对话,我们仍然会发现,刘邦说得非常模糊 ,但却模糊得非常有效用。这句话的 出发点是解释与自责,指自己听信了小人之言而闭关不让诸侯人 内一事。应该说在原本要起 的冲突中,刘项二人都犯 了错 ,刘犯的是小家子气的错 ,项犯 的是绝情的错。而刘邦则把所有的错承担 了下来。在这个时刻他绝对不会流露出任何指责项羽的意思 。不要小看这寥寥数语 ,却起到了解开项羽的心结、并使自己脱困的作用,这就是刘邦的厉害之处。这段话首先就提到的两人并肩作战情景,自然会让项羽的思绪回到艰苦作战的年代 ,从而念及两人原本存在的战友情谊 ;次及战略分工 ,也有战争时期两人相互配合默契的情分在其中 ;再及无意立下大功 ,表明不是 自己有多大本事 ,完全是运气好 ;终及不详其名的小人尽出馊主意 ,让原本关 系非常好 的两兄弟产生矛盾 ;而这里的小人也含双关 ,不仅是 自己听了小人的话 ,就是项羽准备大动干戈 ,也并非 出于本意 ,而是由不相干的人在其中起了作用。刘邦的这番谦虚的话 ,基本上覆盖了项羽复杂 的心理状态——战胜的豪情、立了大功 的 自负 、失去灭秦机会 的懊恼 、拥有空前实力的狂妄、准备对兄弟动粗 的自责心理 ,林林总总,在这里都受到照应。确实,对秦作战是最为艰苦卓绝的事 ,无数先烈壮志未酬 、饮恨而终 。而他们好不容易熬到 了最后胜利 ,这个战友情 份正是弥足珍贵的。有了刘邦的这番表 白,再加上那些被刻意隐去的话 ,项羽肯定也动了真感情 ,觉得 自己之前准备消灭刘邦的冲动太过分了。他也作 了自责:“此沛公左 司马曹无 伤言之。不然 ,籍 何 以至此?”翻译成现在的语言,即“要不是你那个曹无伤过来搬弄是非 ,我又 怎么会 做如此 绝情 的事。”后人 以为,项羽如此轻率地把刘邦部给他通风报信的曹无伤给卖了,实为一 大损失 。但此 时项 羽已完全知道刘邦彻底让步的底线,便没有必要与刘邦闹翻。既然不打算撕破脸,此时将曹无伤抛出来,正好可以减轻自己道义上的压力,让 自己下得台阶来。曹无伤是你刘邦的人,让你 自己去杀好了,与项羽无关,根本谈不上什么损失。虽然项羽很高兴刘邦识相地让出了关中的支配权,但如何对付这个新局面,他还没作好充分准备。所以项羽肯定会一个劲地劝刘邦喝酒 ,但场面肯定非常尴尬。此间,范增数次示意项羽对刘邦下手,项羽都不予理睬。原因很简单,他已得到刘邦的亲口许诺 ,得到 了他想要 的一切 ,形势根本不允许其再生事端。范增知道刘邦让步 的内容 ,也知道项 羽的基本态度,但他还是不想让刘邦存在下去。于是便安排了项庄不怀好意的舞剑,此举其实也将了项羽一军 。因为这个节 目事先没有安排 ,冒冒然来这么一着 ,其所含不良企 图非常明显 。应该说 ,项羽此时对范增 的自作主张有点反感 ,这种大事不经项羽许可就 自说 自话地操办起来 ,成何体统 。但 如因此而责骂两人,似乎又很扫兴。多亏项伯也拔剑起舞,缓冲了危机,却也形成了僵局。接着便上演了张良急召樊哙入场这出戏。樊哙的突然 出现 ,又是一个意料外的事。项羽问樊哙是什 么人 ,使后人 以为项羽不认识樊哙。但笔者以为,项羽此问更像是让 自己摆脱眼下尴尬局面之举。因为刘项两军数度联手作战,而樊哙几次都是战斗英雄,他曾两度率先登上敌方的城楼 ,当时刘项两人是战场总指挥 ,对这些个捷足先登 的场面一定印象深刻。因此说 ,项羽不认 识樊哙的可能性非常小。之所以有这一问 ,无非是想让樊哙救场的戏演下去。因为樊哙冒冒然闯进来肯定有话要说 ,而樊哙一旦开讲 ,那个项庄也该自然而然地收场 了。将樊哙慷慨激昂、义正辞严的一大通
话 ,与其 他人 的说 辞 比较一 下很有 意思。樊哙说 :“今沛公先 破秦人咸 阳,毫毛不敢有所近。封闭宫室,还军霸上,以待大王来。”(《史记 -樊郦滕灌列传》)刘邦日:“吾人关,秋毫不敢有所近,籍吏民,封府库,而待将军。”刘邦人秦之初向秦民宣告:“吾所以还军霸上,待诸侯至而定约束耳。”(《史记 •高祖本纪》)樊哙说:“故遣将守关者,备他盗出入与非常也。”(《史记 •樊郦滕灌列传》)刘邦日:“所以遣将守关者 ,备他盗 出入 与非常也。”(《史记 •项羽本纪》)这种并非实情的话却如出一辙 ,显然是事先对好 口径的结果 。正因为并非实情 ,才需要事先对 好口径 。而对好 口径 的 目的,不仅可 以用于在项羽面前洗刷其闭关拒诸侯的行为,也完全可以拿到联军中广为传布,以瓦解斗志。项伯已经为刘邦这样做了,刘邦也可以派出部下到联军中宣传,甚至随刘邦赴宴的百余随从也可在项羽军营内大肆宣扬。一旦这种对刘邦的洗刷在项羽部队中扩散开来,那么,无论是对刘邦部动武 ,还是对刘邦本人动武 ,都不能得到联军甚至楚军 的全力支持。这种前景 ,刘邦知道 ,项羽也知道。因此,无论是在鸿 门宴上说话的人 ,还是听话 的人 ,都知道这些话并非实情 ,但可以用来表态过关 ,让项羽接受这种说法,双方都好下台。之后,刘邦逃席也算是个合理的选择。其实项羽当时已不打算杀害刘邦了,就是留下来喝酒也不会有什么危 险。只不过从火并 到言欢这个转折过大 ,就这么面对面地坐着喝闷酒无趣得很 ,也难过得很 。在樊哙的鼓动下 ,刘邦决意不辞而别 。张 良回去对项羽说沛公不胜酒力已先行离去 了,范增 大发雷霆 ,但项羽未置可否 ,也没加追究。之所 以项羽不追究刘邦的逃席,可能因为刘邦提出的让步太大了,以至于他容忍了刘邦的再次失礼。实际上刘邦的不辞而别 ,对双方都是一种解脱 。所以就不难理解 ,项羽怎么就没有一点要追究刘邦逃席失礼失态的意思 。
至于鸿门宴上究竟发生了什么,可能以《樊郦滕灌列传》说得最清楚,即“项羽亦因遂己,无诛沛公之心矣”。原来是项羽得到 了一切他想得到的东西,都称心如意了,当然不想杀害刘邦,再横生枝节。以这个解释为参照 ,鸿 门宴上的一切就不难理解了。
TOP
发新话题
查看积分策略说明

快速回复主题

[完成后可按 Ctrl+Enter 发布]  预览帖子  恢复数据  清空内容

 使用个人签名
  用户名: 密码:    注册  找回密码