发新话题

中国资产阶级的历史地位

头像
不死先生  高级会员   发表于:2017-07-13 11:29   只看该作者
发帖 2090    精华:12   注册时间:2011-7-14    发短消息        

1楼
该帖被浏览  691 次,回复 2 次


中国的资产阶级。



在讨论之前,我们首先要明确一下马克思关于“阶级”的定义。马克思关于“阶级”的划分是以是否占有生产资料为标准的。

    在奴隶社会,奴隶主占有生产资料(包括奴隶本人),而奴隶不占有任何生产资料,连本人也是奴隶主的,没有任何人身自由;

     在封建社会地主(贵族,封建主)占有土地,而农民(佃户)不占有土地,只有少量的生产工具,他们在地主的土地上劳作,缴纳地租(劳役地租与实物地租);作西方的农奴制社会,也没有人身自由,在中国的农民有一定的人身自由,但没有任何政治权利。

     在现代资本社会里,占有生产资料的是资产阶级;不占有生产资料的以出卖自己的劳动力为生的是无产阶级。

    所以,像“中产阶级"那样以收入多少来划分的阶级,不是我们讨论的范围。

  

----中国的资产阶级不是从中国封建社会的母体中产生的

    中国二千多年的封建社会有着灿烂的文化,相对于西欧的黑暗的中世纪要先进的多,强大的多.西欧是分散的,而中国是高度集中的.当西欧向资本主义冲刺的时候,我国的工商业在封建专制统治下却没有根本性的突破.    我国的现代工业,现代的资产者与无产者的出现是在西方资本打进来以后.他们都不是从中国封建社会的母体中产生的。中国资产者的第一桶金,来自于国内的封建官僚地主而机器设备与技术来自于西方。

  中国的资产者一出现就没有西方资产阶级那样朝气蓬勃,显示出它的软弱无能。那是因为,他的出身是一方面依赖国内的封建官僚地主(资本的来源);另一方面依赖西方资本主义(机器设备与技术)。


   更特别的是在中国的条件下产生了一个中国特色的阶层,那就是一个买办阶层(官僚资产阶级)



为真理而斗争
 
分享到:  
TOP
头像
不死先生  高级会员   发表于:2017-07-21 10:35   只看该作者
发帖 2090    精华:12   注册时间:2011-7-14    发短消息        

2楼

人类历史的发展有其共性,那就是封建社会要被现代的以资本 商品,货币为主体的,生产关系以资产者与无产者的对立统一的关系的现代民主社会所取代。 但人类社会的发展也有其个性,由于各个地区的文化,历史,国情不同,其个性也不同。革命的道路会不同。。
     我们看到,在西方由于现代资产阶级的崛起,西方走的是一条由资产阶级领导的资产阶级革命的道路。而我们中国却走上了另一条道路。
    我的题目是中国的资产阶级,不是讲中国道路,所以我这里重点讲的是中国资产阶级在我们这个中国道路里的作用。
  

[quote]原帖由 不死先生 于 2017-7-13 11:29 发表

中国的资产阶级。

为真理而斗争
  TOP
头像
不死先生  高级会员   发表于:2017-07-21 10:37   只看该作者
发帖 2090    精华:12   注册时间:2011-7-14    发短消息        

3楼

中国反封建的革命,从洋务运动开始到1949年革命成功的近100年的时间可以分2个阶段,

   第一个阶段是以资产阶级为领导的革命。从洋务运动到1927年大革命失败。
    洋务运动。是洋务派与顽固派的斗争。可以说是反封建的开始。

      洋务运动大量引进西方的技术,尽管是西方已经过时的技术,但也是对旧有的生产力与生产关系的改变,并引导了民族资本的发展。
     但是洋务运动并没有引进西方的管理模式。他们的口号是中学为体,不改变封建社会的体制。所以结果是没有改变中国的社会面貌,没有让中国强大起来。同样30年,日本明治维新让日本走向资本主义强国。而甲午一战,中国全面沦为半殖民地半封建社会。

   洋务运动以强国为口号,实际是不反对封建体制。它尽管在一定程度上促进了民族资本的发展,但在中国更是培养出了一个怪物---那就是买办,买办是中国官僚资产阶级的前身。

  维新运动。

    维新运动要想在中国建立起一个像日本那样的国家,但还是被镇压了。
   维新运动尽管失败了,但在中国思想界是一次大的解放运动。中山先生的民主革命正是从康梁的维新意识--要振兴中华开始的。

  中山先生受维新思想的熏陶,他向李鸿章提出了改革中国的一个宏大的蓝图。以振兴中华。当然,人家没有理他。 以后,他认识到君主立宪在中国根本走不通,开始转向革命,

    在中山先生与他的同志的努力下,也在君主立宪派的呼应下,在1911年终于推翻了中国的封建帝制建立了民国,但政权很快就落在了袁世凯北洋军阀的手里。尽管袁世凯很快就被打倒了,但民主宪政在中国根本就没有实现,出现的是一个军阀政治。
   上面说过,中国的资产阶级有一个买办阶层在里面, 纵观这一段时间的反封建革命,资产阶级作为领导阶级是买办与民族资产阶级组成的。在革命的过程中立宪派与革命派尽管互相指责,但还是互相呼应的。辛亥革命的成功是建立在护路斗争的基础上的。而护路运动的领导者正是立宪派人。制止袁世凯称帝的斗争也是梁启超的学生发起的。最最主要的是革命的果实最后都落得了地主官僚军阀手里。帝制推翻了,而得益者是大小军阀,新老军阀。而军阀形成官僚资本,官僚资产阶级。他们的统治是官僚资本与地主在帝国主义支持下的联合统治。中国依然是一个半殖民地半封建社会。 中国社会四分五裂没有真正的统一。更谈不上什么振兴中华了。地方军阀依然各霸一方,蒋先生不过是一个最大的军阀。 所谓嫡系与地方的军队的斗争就是这种表现。
  
   所以我们看到,这一阶段的反封建革命,推翻了帝制,但没有完全反封建任务。领导者是资产阶级,获利者是官僚资产阶级,不要说工农了,就是民族资产阶级也没有获利。
引用:
原帖由 不死先生 于 2017-7-21 10:35 发表
  人类历史的发展有其共性,那就是封建社会要被现代的以资本 商品,货币为主体的,生产关系以资产者与无产者的对立统一的关系的现代民主社会所取代。 但人类社会的发展也有其个性,由于各个地区的文化,历史,国情不 ...
为真理而斗争
TOP
发新话题
查看积分策略说明

快速回复主题

[完成后可按 Ctrl+Enter 发布]  预览帖子  恢复数据  清空内容

 使用个人签名
  用户名: 密码:    注册  找回密码