发新话题

西方文化的刚性扩张和排他性 热贴

岭南明月  元老会员   发表于:2017-08-21 05:47   只看该作者
发帖 96113    精华:1   注册时间:2007-8-26    发短消息        

221楼

回复218楼 宝富藏 的帖子

这里有一个问题,为何今天打伊拉克要动用西方联军? 根本原因就是任何国家 (美国英国法国除外),几乎无法作战,总是这个国家军队管理汽车,那只军队管理弹药,另一支军队管理供水。。。。原因在此,而国内的愤青大骂,这是新时期的八国联军啊。。。国内的认知相差太远,实在没办法。
  TOP
岭南明月  元老会员   发表于:2017-08-21 06:08   只看该作者
发帖 96113    精华:1   注册时间:2007-8-26    发短消息        

222楼

回复218楼 宝富藏 的帖子

所以论坛内下线是好的,人们认知相差太远,也许二十年后新的一代人有新的认知,那时候重开历史论坛才合乎人们比较统一认知。
  TOP
头像
迈可杨  元老会员   发表于:2017-08-21 08:53   只看该作者
发帖 7605    精华:0   注册时间:2007-11-25    发短消息        

223楼

岭南不写序言,光说不练,如何“也许二十年后新的一代人有新的认知”?!
  TOP
头像
迈可杨  元老会员   发表于:2017-08-21 09:19   只看该作者
发帖 7605    精华:0   注册时间:2007-11-25    发短消息        

224楼

东方黎 出入佛道,正好传道,人世有难,正好说道。
佛道传教,理喻人生。教育世人,是谓佛道。

可 杨 诗画般若,信受诵读,熏识法性,种善知见。
  TOP
头像
宝富藏  元老会员   发表于:2017-08-21 14:14   只看该作者
发帖 6909    精华:0   注册时间:2014-7-16    发短消息        

225楼

回复222楼 岭南明月  的帖子
引用:
原帖由 岭南明月 于 2017-8-21 06:08 发表
回复218楼 宝富藏 的帖子
所以论坛内下线是好的,人们认知相差太远,也许二十年后新的一代人有新的认知,那时候重开历史论坛才合乎人们比较统一认知。
        我在218楼是说您的发言只会扯淡,而您的以上回复又仍然是扯淡。既然您的扯淡是扯到了论坛下线,我无论如何不屑与胡言乱语者对话,也只好勉为其难的作出如下回复:对于新的认知,任何正常人的潜能都是无限的,而我这个半文盲人发挥上述潜能的心得就是:向《新浪杂谈》通过发帖投石问路来修正自己的观点。也就是说,我新的认知,都是来自于窃取版主或管理员删除我帖子而折射出的智慧、和网民对我指教或反驳而折射出的智慧。这就是说,产生新的认知的决定因素,不是时间的洗礼,而是众观的检验——即:论坛版主或管理员的审核帖子、有识之士的指教或反驳。顺便告知:与您和迈可杨在同一个论坛上发表跟帖而深感引以为耻——其反义词就是:像某某人说的“与赵本山同在春晚舞台上演出而深感引以为荣”。——看到您和迈可杨的胡言乱语,我“呼吁”的积极性就荡然无存!我想说的是:春晚的品牌,不是来自于演出自由,而是来自于演艺自由——这说明,论坛的品牌,不会是来自于言论自由,而会是来自于言政自由。这是属于不证自明的客观事实。

        如果春晚像论坛那样的任由演出自由,其命运将像论坛那样的应该下线;反之亦然

[ 本帖最后由 宝富藏 于 2017-8-21 15:09 编辑 ]
  TOP
头像
迈可杨  元老会员   发表于:2017-08-21 16:44   只看该作者
发帖 7605    精华:0   注册时间:2007-11-25    发短消息        

226楼

从教育救国做起,砥砺奋进,修政行德,文化复兴!
  TOP
头像
宝富藏  元老会员   发表于:2017-08-21 18:35   只看该作者
发帖 6909    精华:0   注册时间:2014-7-16    发短消息        

227楼

回复226楼 迈可杨  的帖子
引用:
原帖由 迈可杨 于 2017-8-21 16:44 发表
从教育救国做起,砥砺奋进,修政行德,文化复兴!
  
        看到您扯蛋的胡说八道,我呼吁权威人士合力赦免《新浪杂谈》下线的积极性就荡然无存!这是因为,辩论的言之有理与扯蛋的胡说八道,其较大的差别在于:要否为改革成功建可信之言、立可取之论、献可用之策。您连何谓文化都不懂,何时的文化值得复兴

[ 本帖最后由 宝富藏 于 2017-8-21 19:11 编辑 ]
  TOP
头像
宝富藏  元老会员   发表于:2017-08-21 18:51   只看该作者
发帖 6909    精华:0   注册时间:2014-7-16    发短消息        

228楼

回复222楼 岭南明月  的帖子——含有修正的(更新一)
引用:
原帖由 岭南明月 于 2017-8-21 06:08 发表
回复218楼 宝富藏 的帖子
所以论坛内下线是好的,人们认知相差太远,也许二十年后新的一代人有新的认知,那时候重开历史论坛才合乎人们比较统一认知。
        我在218楼是说您的发言只会扯蛋,而您的以上回复又仍然是扯蛋。既然您的扯蛋是扯到了论坛下线,我无论如何不屑与胡说八道者对话,也只好勉为其难的作出如下回复:对于新的认知,任何正常人的潜能都是无限的,而我这个半文盲人发挥上述潜能的心得就是:向《新浪杂谈》通过发帖投石问路来修正自己的观点。也就是说,我新的认知,都是来自于窃取版主或管理员删除我帖子而折射出的智慧、和网民对我指教或反驳而折射出的智慧。这就是说,产生新的认知的决定因素,不是时间的洗礼,而是众观的检验——即:论坛版主或管理员的审核帖子、有识之士的指教或反驳。顺便告知:与您和迈可杨在同一个论坛上发表跟帖而深感引以为耻——其反义词就是:像某某人说的“与赵本山同在春晚舞台上演出而深感引以为荣”。——看到您和迈可杨的胡说八道,我“呼吁”的积极性就荡然无存!我想说的是:春晚的品牌,不是来自于演出自由,而是来自于演艺自由——这说明,论坛的品牌,不会是来自于言论自由,而会是来自于言政自由。这是属于不证自明的客观事实。

        如果春晚像论坛那样的任由演出自由,其命运将像论坛那样的应该下线;反之亦然          人们都知道:春晚的潜在引人注目程度及其潜在意义程度,是远远不如奥运会的引人注目程度及其意义程度。然而,奥运会的潜在引人注目程度及其潜在意义程度,是远远不如论坛的潜在引人注目程度及其潜在意义程度。因为言政的辩论必将让正常人发聋振聩……

[ 本帖最后由 宝富藏 于 2017-8-21 19:24 编辑 ]
TOP
发新话题
查看积分策略说明

快速回复主题

[完成后可按 Ctrl+Enter 发布]  预览帖子  恢复数据  清空内容

 使用个人签名
  用户名: 密码:    注册  找回密码