发新话题

再问几度太平天国(浪子背包客)

头像
microsoft_production@yahoo.com  新手上路   发表于:2017-07-23 22:41   只看该作者
发帖 1    精华:0   注册时间:2010-10-5    发短消息        

1楼
该帖被浏览  1,991 次,回复 1 次

太平天国得失录

问题1:洪秀全该不该造反?

答:该造反!推翻一个异族殖民政权,推翻封建主义剥削压迫,推翻帝国主义侵犯,推翻万恶的旧社会,每一个理由都合理到了极点,是所有先进力量都会做的—包括毛泽东率领的(早期)中国共产党,甚至包括资本主义。

在这个问题上,洪秀全和他的太平天国是那个时代的革命先行者!在他们的带领下,此后义和团、辛亥革命…共产主义革命,最终迎来了初步的革命胜利。

至于个别“封建忠臣孝子”或“既得利益者及其附庸”对太平天国合法性疯狂贬斥,只能说他们生错了时代—这是21世纪,搞封建请穿越回大清朝!

问题2:洪秀全们有没有权力革命?

看到现代的个别“学者”,谈到太平天国,张口闭口就是“农民阶级局限性”等等,鄙视之意溢于言表。

首先,洪秀全算半个知识分子,虽然他没有考中,但起码有学习的习惯。跟着他革命的倒有大批的农民。

农民没资格革命,谁有资格?难道老爷们会自己革自己的命?难道资产阶级有资格?难道请了各位“大能”指导革命才好?

每个被压迫、被剥削的自然人,都有权革命。每个致力于解放民众公心的人,都有权革命—“公心”是关键。

问题3:《天朝田亩制度》究竟如何?

答:《天朝田亩制度》是太平天国基本的治国纲领,带有明显的公有制印记,比马克思《资本论》更早。从理论上说,它的想法很好,甚至领先于时代。

请看个中关键:“凡天下田,天下人同耕”、“无处不均匀,无人不饱暖”。 :“天下人人不受私,物物归上主”。

文言文大家看得困难,解释一下:1、不分男女贵贱,平均分配土地。2、留足口粮,其余交公库(统一使用、有事可支)。

仅仅“平均分配土地”这一条,便比封建制度高明了不止一个层次。

封建制度那是什么东西?封建阶级占有大量土地,任小民成为贫雇农接受剥削压迫。小民过得很苦啊!

第二条,在保证基本生活的基础上,百姓还可以从“公库”中取得某些支持,这种有保障有奔头的生活,可以说比过去的朝不保夕,不知好到了哪里去。

“保证口粮”啊,在以前,是贫民百姓想都不敢想的好事。

但是一条“不受私”引起了争议—剥夺私有财产。有人说,几千年来的小农经济促成了私有化—已经广为民间接受,所以这条不合理、行不通。

可是以当时的情况,底层小民哪里来的私有财产?土地是官僚地主的,小民自己盖的破房子可能有两间,农具厨具应该有几件,耕牛就不是家家都有的了,其它的…普罗民间,实际上谈不上什么私有化。

封建主义进行到深层次,真正享有“私有化”好处的,是帝王、贵族、官僚、买办、地主、新兴资产阶级等。那些站在既得利益的表现、损害大众权益的个人及山头主义立场、带有损公肥私性质的私欲意图,无疑是难以令大众接受的,且不具备基本的道义支持。

平均主义?只从平均分配土地来断定所谓的“平均主义”,有所偏颇。

这里有个问题:如果平均分地不好,那么谁最可能拥有更多的土地?对这个问题,历史已经给出了回答:特权阶级。一旦开了口子,必然就是这种情况。

固然多占地有许多理由,但是不可否认的是,凭借特权最方便多占地。

平均分配土地,有它的不合理之处,当时比起让特权阶级疯狂掠夺来讲,还是有必要的。

交公的部分,它一方面满足了民众的特殊需要(包括婚丧嫁娶),另一方面支持了太平天国的军政费用,与前面的“平分土地”相结合,可以说既有坚决、又具灵活,在当时是一类很先进的社会制度。

有人说,什么都平均、什么都交公不利于刺激生产积极性。这是一句似是而非、暗含机锋的话,可以理解为:不让我有机会占便宜,我就不积极!(没准还要捣乱)是这样吗?

这里涉及到了两个问题:一曰管理,二曰觉悟。

如果当局管理得好,“公库”能给大家带来足够的好处,相信大家都会支持。因为支持“公”就是支持自己,尤其对于基层贫民。

如果当局管理得好,积极的得到鼓励,故意不积极的被惩罚,没人多吃多占,那么恶劣影响便不会放大。那些真正的懒汉和心怀叵测者根本就没有机会。

几千年的农耕,的确一定程度上给民众带来了“疑似短视”的思想缺陷,但是那多半要归咎于封建愚民和低下的生产生活水平。一旦民众见识到了真正的世界,接触到了真正的先进思想,认识到了什么对他们真正有利,想清楚了,觉悟自然会提高。

对民众真正有利,这一条很重要。空谈革命自然没有前途。当然开始有个“不习惯”的问题,可只要真正是好事,习惯了就好!

具体的推广问题:以太平天国当时并不算太好的处境,想顺利对社会进行一场这么大的变革,几乎是不可能的。

不过,有理想总没有错。理想固然不能当饭吃,而没有理想,人就成了随波逐流的泥沙,毫无存在意义可言。

当然,太过私欲化的理想应该改个名字,叫贪婪。

后期,太平天国又推出《资政新篇》,明显是想要学习资本主义的优点,这一点值得赞赏。金无足赤、人无完人,不管是谁,学习是进步的阶梯。

问题4:太平天国犯了那些明显错误?

首先,它的革命不彻底。

第一,它虽然革命了,但是仍带有浓重的封建主义色彩。

洪秀全上来就给自己封了“万岁、天王”,其它亲旧也都有“某王、N千岁”等,王侯大堆,高高在上。很让人怀疑,他们得了天下之后,会不会成就另一个封建皇朝。

第二,他们搞特权。

太平天国是带有封建政权和江湖色彩的政权,高级的将领、官员有许多特权。

这方面的资料较乱。有谴责贴文称太平天国领导层“穷奢极欲”。洪秀全、东王杨秀清修了豪华王宫,据称天王宫更仿冒皇朝格式、礼节,更加“广纳妻妾、珠玉无数”算是奢侈,其它人的呢?

相对缓和的态度称:太平军某些将领一个吃几个人的。乍一看好像不算什么,可仍旧是特殊化。

共甘共苦是维系革命队伍的基本。不管是谁,搞特权就是脱离人民,肆意多吃多占就是破坏他们自己张罗的革命。人民会把他们看作另一组剥削者、压迫者,会愤怒、会效仿、会反对,革命队伍自己就散花了。

第三,他们滥用宗教愚民

宗教,在当时是一种有效的精神寄托。从这一点,洪秀全推广“拜上帝教”有他的道理,实际上起了一些凝聚作用。

但是搞得过滥、太假,就走向了“愚民”一面,接近欺骗,失去民众信任。这一点与常规的封建统治者无异。

第四,他们缺乏全局的军事战略方案

在手中武器并不先进、地盘尚不稳定的时候,他们四处出击,甚至派兵北伐北京,明显是乐观主义冒进。

他们相当乐于以大城市为主要目标,以守城为主要目的,消耗了大量的力量,自己也成为靶子。一处溃决,便会酿成大害。

以当时太平军的实力,若是集中力量稳重攻略,在不利形势下考虑转入游击而不是死守大城市,结果应该会更好。迅速推翻清朝仍不容易,但是慢慢拖垮还是大有希望的。

第五,他们搞内讧

还没站稳脚跟自家兄弟就开始争权夺利。一个“天京事变”死了两万多战士。洪秀全借韦昌辉之手干掉了杨秀清,石达开造反“清君侧”之后他又“慑于民意”干掉韦昌辉,随后逼走石达开。

好重的心计。

凡此种种,分裂了革命队伍,等于自毁长城。

权力就那么美好吗?

问题4:太平天国的失败原因

1、太平天国自己的问题,上面已经说过。

2、清政权经营两百多年,虽然走向末路,但是“百足之虫死而不僵”,支持者还是不少的,屈就者更加多。哪怕那些支持者未见得很坚定。

若是洪秀全再等些年,到了第二次鸦片战争之后,政治形势会好得多。

3、在太平军攻势正盛之时,外国资本主义给予了干涉,包括贷款给清朝政权购买他们的“先进武器”,甚至直接参战。个中原因,主要还是太平天国推广的公有制。

问题5:太平天国意义

大体来看,太平天国的行动是不彻底的革命,带有浓重的封建色彩,但是在当时的历史条件下,仍是明显的革新、革命。

太平天国的某些纲领,带有较高的先进性,给后来的革命思想提供了思路,甚至是共产主义。

太平天国革命明显动摇了邪恶、腐朽透顶的清王朝和封建主义的统治,并且鼓舞了此后的革命。

1865年天京陷落,太平天国革命基本失败。但是他们留下的革命火种仍然熊熊燃烧在中华大地。前赴后继的斗争之后,仅仅四十多年后,大清朝灭亡、封建主义成为脚下泥。



--个人原创,引用请注明出处。更多精彩请关注作者“浪子背包客”--
 
分享到:  
TOP
头像
不死先生  高级会员   发表于:2017-07-29 10:27   只看该作者
发帖 2205    精华:13   注册时间:2011-7-14    发短消息        

2楼

基本同意您的观点
[quote]原帖由 microsoft_production@yahoo.com 于 2017-7-23 22:41 发表 [url=http://club.history.sina.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=52573502&ptid=7816422]
为真理而斗争
TOP
发新话题
查看积分策略说明

快速回复主题

[完成后可按 Ctrl+Enter 发布]  预览帖子  恢复数据  清空内容

 使用个人签名
  用户名: 密码:    注册  找回密码