发新话题

质疑行拘舆论压力批评教育,双标齿冷

头像
维扬卧龙  金牌会员   发表于:2017-08-08 16:43   只看该作者
发帖 3299    精华:1   注册时间:2010-7-18    发短消息        

1楼
该帖被浏览  2,432 次,回复 1 次

质疑行拘舆论压力批评教育,双标齿冷
  文/维扬卧龙


  渭南市华州区一位叫刘铭的网友6月7号在西部网民生热线发了一条帖子:我投诉|华州区强制公职人员捐款200元 合理吗?同日8:50分就被网警发现,认为其言论不当,造成严重的社会影响,于是以《治安管理处罚法》第二十六的名义,给治安行政拘留五日。事后政府回应个别单位为了提高扶贫力度,攀比,急于求成,工作粗疏,导致个别公职人员对募捐产生误解,然后对工作人员批评教育!


  事因渭南华州区委、区政府为了全面减轻因病致贫家庭医药费用负担,切实解决贫困家庭因病致贫、返贫问题,决定设立健康扶贫基金。健康扶贫基金由区财政拨付500万元和社会募捐资金共同组成。这本是利国利民的一件好事,然则就被华州的部分单位给执行成强制摊派,每个公职人员必须捐200元!


  捐款,都是自愿的,圣人训行有余力则以学文,献爱心同样如此,有余力才能去奉献。每个人的家庭经济情况不同,200元对家庭经济好的人则无所谓,如果是收入微薄,又有房贷车贷老人住院等等经济紧张的家庭,那200元可能是一家人一周的伙食费。部门单位的领导们为了在一把手面前博个好印象,就压榨下属,强制他们每人都要捐200块,不仅自私而且法盲。


  有人质疑这种行为,在媒体曝光,这属于公民正常的监督权力行使,然则嗅觉灵敏的网警,在帖子发出后不久就能侦测到,除了强制网站删帖外,还按IP地址找到发帖人,将他行政拘留五天,理由是违反了治安法26条。26条规定的四种违法情形:结伙斗殴的;追逐、拦截他人的;强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的;其他寻衅滋事行为。看来警方是套用的第四种,发个质疑帖子就是寻衅滋事么?


  质疑一下强制捐款合理与否都要拘留,那宪法第四十一条:中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利;对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为,有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利,对于公民的申诉、控告或者检举,有关国家机关必须查清事实,负责处理。任何人不得压制和打击报复。白纸黑字的条款是用来哄鬼的?


  中央政府还说要容得下尖锐批评,做到有则改之、无则加勉,现在地方动用国家机器来限制和剥夺公民自由批评的权利,领导下达的行政命令明显违法也要执行,质疑就要拘留,那视民众为何物,置法律于何地?如果只要民众无条件执行命令,那民众是军人还是机器人?如果法律只为民众而设,领导不用遵守,为何又要高呼依法治国?


  迫于社会舆论压力,渭南市华州区政府官方承认个别单位为了提高扶贫力度,攀比,急于求成,工作粗疏,导致个别公职人员对募捐产生误解,那么既然知道错了,为何不撤销对举报教师的行政拘留,不对老师进行国家赔偿?既然知道错在哪里,个别单位有这种攀比心理,为何不对他们进行行政处罚,以正视听?网警滥用公权对老师行政拘留,犯的岂是一般错?老师是合理质疑,网警是挟公权打击报复,为何不对其行政拘留开除警籍?


  教育部门领导、网警都是公职单位人员,换句话说都是自己人,犯错处罚就是一句批评教育,老师发帖合理质疑,被行政拘留,处罚档案长期保存,影响将来个人前途,考公务员政审不可能通过。如此天差地别的区别对待,岂不令人齿冷心寒?这不是活生生的法律面前人人平等的笑话么?这样的处理,还怎配依法治国四个字!
文以载道,只为良心
 
分享到:  
TOP
头像
5622995951  初级会员   发表于:2017-08-08 19:01   只看该作者
发帖 411    精华:0   注册时间:2016-12-26    发短消息        

2楼

TOP
发新话题
查看积分策略说明

快速回复主题

[完成后可按 Ctrl+Enter 发布]  预览帖子  恢复数据  清空内容

 使用个人签名
  用户名: 密码:    注册  找回密码