发新话题

史家经典书目接龙——为凭栏观史特制,相助史坛初学者

别叫我周天  高级会员   发表于:2010-03-23 17:51   只看该作者
发帖 2370    精华:2   注册时间:2010-3-16    发短消息        

41楼

俺是来加块砖的,学术探讨者请绕行......

《涑水纪闻》,这部书其实也不是司马光最终定稿的。这本书的初期目的,本来是为《资治通鉴后记》所做的资料收集。李焘撰《续资治通鉴》长编说:“文正公初与刘道厚共议:取实录、正史,旁采异闻,作《资治通鉴后记》。属道原早死,文正起相,元丰后终,卒不果成。今世所传记闻及日记并朔记,皆《后记》之具也。”
这部书,囊括了司马光时所见所闻的关于北宋建国以来与国家的军国大事、皇位变动,将相大臣升迁黜斥、朝廷的典章礼仪及与契丹、西夏的关系等诸多事项。由于司马光的社会地位,这些史料对于研究北宋建国以来近百年间的历史变迁算得上是第一手的资料。

   只可惜,这本书的寿命并不长,在南宋历经四次被禁,被誉为中国历史十大禁书之一。而被禁的原因,官方说法是说这本书是别人冒用司马光之名所做,系伪书。但实际原因,却是因为司马光这部书里说实话的地方太多了。司马光为了达到“宁失之于繁,勿失之于简”的目的,把北宋自太祖到神宗六朝的国家大事、朝廷要闻、宫闱秘事几乎全都囊括其中,而且是显隐必闻,洪纤靡失。这样一来,北宋朝廷的一些见不得人的丑事、趣事、轶事便被司马光不小心地记录下来,使后人得以窥见北宋朝廷的一些隐秘。

   而正是因为司马光这一严谨的态度,给后人留下了更多的真实可信的史料。《涑水记闻》所记录的四百九十余条目中,有近五分之二被李焘编入《续资治通鉴长编》的正文及附注中,不过李焘也不是照单全收。这也反映出了其实司马光这部书,也是存在着一些个人因素好恶在其中的。其中最突出的,就是神宗朝中对于王安石的、及其变法的记载,司马光和王安石身为死敌,司马《涑水纪闻》中也就充斥着对于变法和王安石本人的丑化。这也在一定程度上影响了这部书的真实性,但是相比而言,其余史料记载还大抵都是经得起考证的,是研究宋史,尤其是宋前期六朝必备之书。

  关于《东都事略》,系南宋孝宗时王称所著,是一部纪传体北宋史。因为北宋建都开封(今属河南)﹐称东京﹐故书名《东都事略》。这本书虽然看起来没有《宋史》那般宏大,却叙事简明扼要﹐有些内容为《宋史》所无﹐或可纠正《宋史》的失误﹐可与《宋史》互相补充﹐为研究宋史不可缺少的资料。《四库全书总目提要》认为此书可与李心传《建炎以来系年要录》、李焘《续资治通鉴长编》二书“鼎足而三”,是“考宋史者所宝贵”的重要书籍。这部书和《涑水纪闻》、《续资治通鉴长编》一样,在南宋也是被一禁了之,到明朝人拟改重修宋史时才开始辈受推重。该书最好的版本是清乾隆刊本。俺手头这部《东都事略》,是收集的2000齐鲁书社所处的《二十五别史》中的一部,由孙言诚、崔国光点校 。
最后,将二十五别史分列其下,有兴趣者可与正史相辅相成。
1 帝王世纪 (晋)皇甫谧撰 陆吉点校
  2 世本 佚名撰 周渭卿点校
  3 逸周书 佚名撰 袁宏点校
  4 古本竹书纪年 佚名撰 张洁、戴和冰点校
  5 国语 (春秋)[旧题]左丘明撰 鲍思陶点校
  6 绎史 (清)马骕纂 刘晓东等点校
  7 战国策 (西汉)刘向编集 贺伟、侯仰军点校
  8 吴越春秋 (东汉)赵晔撰 吴庆峰点校
  9 越绝书 (东汉)袁康、吴平编 吴庆峰点校
  10 楚汉春秋 (西汉)陆贾撰 吴庆峰点校
  11 东观汉记 (东汉)刘珍等撰 吴庆峰点校
  12 续后汉书 (元)郝经撰 黎传纪、易平点校
  13 华阳国志 (晋)常璩撰 严茜子点校
  14 九家旧晋书辑本 (清)汤球辑 严茜子点校
  15 十六国春秋辑补 (北魏)崔鸿撰、(清)汤球辑补 王鲁一、王立华点校
  16 贞观政要 (唐)吴兢编集 姜涛点校
  17 续唐书 (清)陈鳣撰 顾久点校
  18 九国志 (宋)路振撰 连人点校
  19 东都事略 (宋)王称撰 孙言诚、崔国光点校
  20 南宋书 (明)钱士升撰 林开甲、唐子恒点校
  21 契丹国志 (宋)叶隆礼撰 李西宁点校
  22 大金国志 (金)宇文懋昭撰 李西宁点校
  23 元朝秘史 佚名撰 路芜等点校
  24 明书 (清)查继佐撰 倪志云、刘天路点校
  25 东华录 (清)蒋良骐撰 金韶华等点校

俺是来加块砖的,学术探讨者请绕行......
家住虚无飘渺中,读书学艺两无成
神剑腾云化龙去,落拓江湖一狂生。
  TOP
别叫我周天  高级会员   发表于:2010-03-23 18:04   只看该作者
发帖 2370    精华:2   注册时间:2010-3-16    发短消息        

42楼

俺是来加块砖的,学术探讨者请绕行......
敬云兄提到的《西夏事略》,俺倒是常用,不过用起来不大顺手,因为它的内容实在是有点单薄。考虑到以后没准还真的会有能人来写一部能看的西夏史书现代版,俺在介绍一本非常非常冷门的西夏史书——《宋西事案》。
这部书是一部专门辑录和论述北宋与西夏(仅元昊一朝)关系史的著作。明代木刻本,高二十五公分,阔十六公分。线装,两卷六册,计一百七十七页,(序言五页,目录三页,上卷六十三页,下卷一百另六页)。正文每页两面各九行,行十八字,总计约五万五千字。上卷两册,四十五目,专辑宋夏关系史事,下卷四册,专录宋人奏疏。是书因于清乾隆年间列为禁毁书,故今南京图书馆所藏,竟成海内孤本。
俺现在有的,是好不容易从《四库》里扒出来的未断句影印版,问题就是俺有些看不懂,呵呵。
俺是来加块砖的,学术探讨者请绕行......
家住虚无飘渺中,读书学艺两无成
神剑腾云化龙去,落拓江湖一狂生。
  TOP
头像
老丝2  初级会员   发表于:2010-03-23 21:14   只看该作者
发帖 148    精华:1   注册时间:2009-12-14    发短消息        

43楼

楼主真的好伟大,佩服,所列的书,几乎都没看过,甚至没听过,汗,真是孤陋寡闻!只是牵涉到先秦的才都看过~有的还记忆模糊了。佩服,同时对老张版主也是如此,咳咳,神人啊~
建议楼主不要删除书目,但是可以备注,比如专业的和不重要的可以说下,然后把书目整理好。这真的是一件很伟大很有意义的事,尤其对于历史爱好者来说。
虽然不看,起码也知道这么多书名啊,而且历史这个学科,包涵的真的是太广泛了,可一些书的校释,光地名的考证就令人叹为观止。而且,我还有点弄不懂,地名的详细考证是怎么做出的?想来除了书的阅读量和记忆量外,一双手也踏过这么多地方吧,祖国大好河山,能走一遍真的不容易啊~
永远支持楼主,以后一定没事就来顶贴,咳咳,认准这个帖子了。
  TOP
头像
老丝2  初级会员   发表于:2010-03-23 21:26   只看该作者
发帖 148    精华:1   注册时间:2009-12-14    发短消息        

44楼

真的好希望能多看见这样严谨治学,有技术含量和实用性的帖子。
  TOP
敬云庄  初级会员   发表于:2010-03-23 22:09   只看该作者
发帖 106    精华:0   注册时间:2010-3-8    发短消息        

45楼

回复 39楼 别叫我周天 的帖子

兄台实在过谦了。

看来这位周公瑾也不只会写些风花雪月,是我武断了,哎,终究还是扔不干净文人的坏毛病。

此公言:“余故齐,欲不齐不可。”如此牵强,估计实际想说的是余故宋,欲不宋不可。看来他也是个爱国之人,不完全是我以为的柳永之辈。

“其世俗之言殊,传讹也;国史之论异,私意也。” 还不错,希望他的词也能有这一半好。

跑题了。众文友切莫让我的个人喜好影响,“别叫我周天”兄台给的内容着实不错,还是看他的答复吧。
  TOP
敬云庄  初级会员   发表于:2010-03-23 22:22   只看该作者
发帖 106    精华:0   注册时间:2010-3-8    发短消息        

46楼

回复 42楼 别叫我周天 的帖子

多谢多谢。
如获至宝。
继续继续。
  TOP
敬云庄  初级会员   发表于:2010-03-23 22:24   只看该作者
发帖 106    精华:0   注册时间:2010-3-8    发短消息        

47楼

哪位好心的仁兄文友帮忙找找,是否有一些针对冷僻的珍贵古籍的免费资源?有些古籍影印费用,单本也以千元为单位计算。不是一般人都能承担的。

读书人多寒士。杜甫当年感叹的还只是无广厦大庇天下,今天的穷学子们可是快连书也买不起了。

如今学坛待兴,我辈也只能卧薪尝胆,勤学共勉了。
  TOP
敬云庄  初级会员   发表于:2010-03-23 22:29   只看该作者
发帖 106    精华:0   注册时间:2010-3-8    发短消息        

48楼

致 版主


我有个不成熟的想法,能不能开个专栏,让论坛的仁人志士们可以上传些珍贵资料,分享给大家,再找几个人帮忙整理整理,分门别类,做个标注。充分调动论坛资源,互学互助?

也让爱书之人,有书读时也能留点钱买房子。

  TOP
说书老张  版主   发表于:2010-03-24 13:32   只看该作者
发帖 837    精华:0   注册时间:2009-10-29    发短消息        

49楼

论坛有一个私密的写手群,一般只有受到邀请的写手才可进入,在那里可以交换资料。
  TOP
说书老张  版主   发表于:2010-03-24 13:33   只看该作者
发帖 837    精华:0   注册时间:2009-10-29    发短消息        

50楼

如果没有看到,请查看短消息。



[ 本帖最后由 说书老张 于 2010-3-24 16:53 编辑 ]
  TOP
别叫我周天  高级会员   发表于:2010-03-24 13:41   只看该作者
发帖 2370    精华:2   注册时间:2010-3-16    发短消息        

51楼

在“国学数典“论坛里有一个”网盘酷”的分论坛,里面的东西都很不错。我说张老师,您老以后这种东西发短消息不就结啦,这不是把私密给公开化了吗?
家住虚无飘渺中,读书学艺两无成
神剑腾云化龙去,落拓江湖一狂生。
  TOP
说书老张  版主   发表于:2010-03-24 14:45   只看该作者
发帖 837    精华:0   注册时间:2009-10-29    发短消息        

52楼

有好多人不会看短消息,尤其是新手。这个等楼主看到后就删除啦。
  TOP
哈揖  元老会员   发表于:2010-03-24 14:58   只看该作者
发帖 3801    精华:7   注册时间:2007-9-19    发短消息        

53楼

引用:
原帖由 说书老张 于 2010-3-22 00:19 发表
竹年纪事是《竹书纪年》的俗称,分为《古本竹书纪年》又称《汲黯书》和《今本竹书纪年》。《今本竹书纪年》已经证明为伪书。《古本竹书纪年》是战国时期魏国的一部史书。其中关于远古史和战国史的部分可以与《史记》 ...
不过老张,现在国际汉学对《今本竹书纪年》的评价已经很高,其价值不容低估。比如夏含夷有过这方面的专述。


以春秋战国史来说,《史记》的价值最低,比不上《左传》和《竹书纪年》。

  TOP
哈揖  元老会员   发表于:2010-03-24 15:02   只看该作者
发帖 3801    精华:7   注册时间:2007-9-19    发短消息        

54楼

俺感觉,现代学者写的先秦史中,童书业的春秋史最好,杨宽的战国史最棒。
  TOP
夜狼啸西风  超级版主   发表于:2010-03-24 15:34   只看该作者
发帖 3039    精华:28   注册时间:2008-9-7    发短消息        

55楼

吾生有涯,而史料无涯,以有涯对无涯

支持中!

先秦的史料到感觉比较严谨真实和丰富《春秋左传》《国语》《战国策》《古本竹书纪年》《史记》

南北朝的史料相对比较缺乏,南书北书里面感觉水份都挺多,适合这天用来抗旱。
希望能接一些关于南北朝方面的史料来。

新浪微博:http://weibo.com/longyihua
微信号:ylxxf7871
微信公众订阅号:夜狼啸西风
  TOP
说书老张  版主   发表于:2010-03-24 16:51   只看该作者
发帖 837    精华:0   注册时间:2009-10-29    发短消息        

56楼

引用:
原帖由 哈揖 于 2010-3-24 14:58 发表


不过老张,现在国际汉学对《今本竹书纪年》的评价已经很高,其价值不容低估。比如夏含夷有过这方面的专述。


以春秋战国史来说,《史记》的价值最低,比不上《左传》和《竹书纪年》。


夏威夷的那个汉学教授闹了大笑话,原来极力证明《今本》不是伪书,后来被驳倒,转而求次,称《今本》有很高的参考价值,又被驳倒,且战且退,最近说有部分参考价值。

国际上的汉学家可以提出某些新观点,但考据上是不过关的,大部分漏洞百出,驴唇不对马嘴。

  TOP
哈揖  元老会员   发表于:2010-03-24 18:00   只看该作者
发帖 3801    精华:7   注册时间:2007-9-19    发短消息        

57楼

  TOP
哈揖  元老会员   发表于:2010-03-24 18:09   只看该作者
发帖 3801    精华:7   注册时间:2007-9-19    发短消息        

58楼

晕倒,是不是我引用了老张的话就疑似广告了?新浪啊。
  TOP
说书老张  版主   发表于:2010-03-24 20:24   只看该作者
发帖 837    精华:0   注册时间:2009-10-29    发短消息        

59楼

小哈揖的发言:

该帖子疑似广告贴,审核中...
引用:
原帖由 说书老张 于 2010-3-24 16:51 发表



夏威夷的那个汉学教授闹了大笑话,原来极力证明《今本》不是伪书,后来被驳倒,转而求次,称《今本》有很高的参考价值,又被驳倒,且战且退,最近说有部分参考价值。

国际上的汉学家可以提出某些新观 ...

这些事我就不知道了,向老张学习。



PS:我只是看过夏含夷的根据武王克商年代考证今本竹书纪年价值的文章,他的结论是今本的价值是不应该低估的,而且现在很多人考证先秦史的时候偶尔会引用今本的说法作为参考。

对古本的价值不用多说了,现在越来越多的人都倾向它,比如顾颉刚就说过信史记不如信纪年的话。还有共和行政的话题,虽然还有争议,但好像现在多数人都倾向古本的“共伯和”的说法。
  TOP
说书老张  版主   发表于:2010-03-24 20:25   只看该作者
发帖 837    精华:0   注册时间:2009-10-29    发短消息        

60楼

你那里估计有敏感词,只有斑竹是免检的。呵呵。
TOP
发新话题
查看积分策略说明

快速回复主题

[完成后可按 Ctrl+Enter 发布]  预览帖子  恢复数据  清空内容

 使用个人签名
  用户名: 密码:    注册  找回密码