发新话题

杭州市西湖区农业局的强盗嘴脸

早烟盘头11  金牌会员   发表于:2014-02-20 09:56   只看该作者
发帖 3307    精华:0   注册时间:2010-8-26    发短消息        

41楼

对于造成冤假错案的法官来说:会遭到【恶报】的。
   批注:

  

  TOP
早烟盘头11  金牌会员   发表于:2014-02-21 05:57   只看该作者
发帖 3307    精华:0   注册时间:2010-8-26    发短消息        

42楼

决不允许执法犯法造成冤假错案。要严肃政治、组织纪律、工作纪律,健全纪律执行机制,对违反纪律作风规定的行为,发现一起、查处一起,以强有力的行动推动政法干警纪律作风明显好转。]
  TOP
早烟盘头11  金牌会员   发表于:2014-02-24 06:07   只看该作者
发帖 3307    精华:0   注册时间:2010-8-26    发短消息        

43楼

司法腐败案件,是最让老百姓深恶痛绝的事。在反腐斗争中最现实的事,就是要有具体措施。【把权力关在制度的笼子里】【不准以权代法、以权压法、徇私枉法】。这些只是宣传口号。具体措施呢?用什么手段来实现这些口号呢?希望中央有一套具体的、便于群众监督的措施。

[ 本帖最后由 早烟盘头11 于 2014-2-24 06:08 编辑 ]
  TOP
头像
小昭哥哥  中级会员   发表于:2014-02-24 20:22   只看该作者
发帖 906    精华:0   注册时间:2010-8-19    发短消息        

44楼

  TOP
头像
禾稼  新手上路   发表于:2014-02-25 09:59   只看该作者
发帖 79    精华:0   注册时间:2010-7-11    发短消息        

45楼

  TOP
头像
火鹤地  新手上路   发表于:2014-02-26 08:32   只看该作者
发帖 93    精华:0   注册时间:2012-10-20    发短消息        

46楼

  TOP
早烟盘头11  金牌会员   发表于:2014-02-26 15:22   只看该作者
发帖 3307    精华:0   注册时间:2010-8-26    发短消息        

47楼

这个案件,就是西湖区农业局某些人精心设计的欺诈行为,我本想将它公布出来,但是太费时间了。我已经上诉到浙江高级人民法院了,相信高级人民法院会秉公处理的。
  TOP
早烟盘头11  金牌会员   发表于:2014-03-02 09:20   只看该作者
发帖 3307    精华:0   注册时间:2010-8-26    发短消息        

48楼

        民事再审申请书

再审申请人(二审原告):杭州精锐瓷釉有限公司。法人代表何家伦。男,
汉族,总经理,高级工程师。
再审被申请人(二审被告):杭州市西湖区排灌站。法人代表张妙庆,男,汉族,排灌站站长。
申请再审理由:该判决认定事实不清,证据不足,使用法律错误。歪曲事实,不尊重法律规定条文,明显地包庇西湖排灌站。有执法犯法迹象。
一)        庭审法官均以西湖排灌站提供的,两份《协议》为证据,进行判案。其中一份是1997年3月1日签订的祖赁协议。租期是:1997,3,1.至2007年3月1日。该协议明确规定了出租人应当提供的租赁物,满足承租人达到租赁的目的。承租人按照规定交付租金。该项协议明确了双方的权利与义务。但是该协议在2003年时已经被出租人撕毁了,因此这份证据应属无效证据。理由是:2003年出租人西湖排灌站在未与本公司协商、更未得到本公司同意的情况下,违法地强行拆毁了本公司的【油库】【成品仓库】【大片运行的场地和交通要道】【厂区围墙】等等,造成本公司停工停产。被拆除的的这些实物,对本公司来说是致命的打击。因为本公司的产品是珐琅釉(也称瓷釉)。它是用1400度高温熔制而成的。我们使用的燃料是【重油】,由于重油的的粘度很大,无法直接燃烧。必须将其加热,降低粘度。而【油库】就是加热这些重油的系统设备。如今油库被拆除了,这叫本公司如何生产呢?再说了,被毁掉的场地和交通要道正是本公司输入重油,输出产品的必经之地。在这种情况下本公司还能继续生产吗?这样的租赁合同还能有效吗?这样的合同已经作废了。我们的法律根据是:根据合同法第94条(因不可抗拒力致使不能实现合同《目的》当事人可以解除合同)。再根据合同法第231条(因不可归于承租人的事由,致使租赁物部分或者全部毁损、灭失不能实现合同《目的》,承租人可以解除合同。)因此,西湖排灌站提供的1997年3月1日所签订的合同的证据自2003年以后,已经无效。请注意:我强调的是2003年以后,而不是以前。时间概念是非常重要的。这种情况就如同抗日战胜利后,国共两党签订的双十协定。后来被国民党单方面撕毁了。难道说这个双十协定还有效吗?
二)        关于2004年12月31日的协议,也是西湖区排灌站提供的证据。
该项协议说明不了任何问题。该协议在签订时存在着明显的不公平现象。根据合同法第54条之规定(在订立合同时显失公平的,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销)。不公平的现象表现在两个方面。1):由于西湖排灌站违约、违法地拆毁了本公司的生产车间、场地、道路等等,造成本公司停产,致使本公司遭受到了巨大的经济损失,根据合同法第122条之规定因为当事人一方的违约行为,侵害对方人身、财产权益的,受损害方有权选择依照本法要求承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任)。再根据合同法第113条之规定(当事人不履行义务或者履行义务不符合约定的给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益…….)。再根据合同法第112条之规定(当事人不履行义务或者履行义务不符合规定的,在履行义务或者采取补救措施后,对方还有其他损失的,应当赔偿损失)。经初步统计,赔偿数额最少也应该是133.65万元。而西湖排灌站只赔偿了14万八千元,而且不是用现金支付,而是用不正常的租金抵扣。这公平吗?显然是不公平的。2)关于【租金】数额的规定,也是极端不合理的。因为原协议(1997,3,1,的协议)所确定的租金数额,是随着每年生产发展,利润的增加而逐年以8%递增的。第一年是一万三千元为起点。十年后增至42844元。可是到2003年时由于西湖排灌站的违约造成了本公司停工停产。根据合同法第231条之规定(因不可归于承租人的事由,致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的承租人可以要求减少租金或者不支付租金;…..)。再根据合同法第216条之规定(出租人应当按照约定将租赁物交付承租人,并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途)。事实是:西湖排灌站根本无法做到这些要求。因此2004年所规定的租金数额是明显不合理的。如果说既然当时本公司签了字,该合同就是不可改变的。那么请问:合同法的第【54】还有用吗?合同法中的第54条,就是针对双方已经签字,但是却存在明显不公平的情况下而制定的。由此可见,西湖排灌站所提供的两个证据都是无效的。
三)        对于二审法官沈磊判决词的驳斥
1)沈磊法官在判决词中写道:(…….首先,1997年3月1日协议书系双方真实意思表示,内容合法,应确认有效。)请问沈磊法官,一个被撕毁了的协议,却仍然有效,这在我国合同法中第几条,第几款有所记载?我方查遍整个合同法也没找到。莫非你的神经出了毛病?你莫怪我的话语尖酸刻薄,你只能怪你自己心中有鬼。2)沈磊法官在判决词中写道:(虽然1997年3月1日协议书在履行过程中因部分房屋拆迁使得租赁房屋的面积有所减少,但是双方已重新达成了2004年12月30日的协议,故房屋面积的变化并不影响该合同条款本身的效力)。这段判决词的精心设计,完全是在为西湖排灌站进行辩护。前面我方已明确指出,由于厂房被拆毁,致使本公司无法再进行生产,而法官先生却说什麽房屋面积的变化,并不影响该合同的条款本身的效力。请问法官先生,怎样才算影响该合同条款的效力?作为一个法官你连合同法都不熟悉,你还有什么资格当法官。你了解实际情况吗?你到现场去过吗?你犯了渎职罪,你知道吗?3)沈磊法官说:(精锐公司是认可了租赁房屋所出现的变化并对租赁协议作出了补充约定。)请问,我方何时、何地、以何种方式认可了已经失效的原协议?
四)沈磊法官说:(精锐公司提出的西湖区排灌站截留了国家给与其补偿款的说法,更是缺乏依据,也与2004年12月30日协议中的补偿内容相矛盾不能成立)。我方认为,沈磊法官是在为包庇西湖排灌站的违法行为而强词夺理。我方的依据是:2003年国家在修建钱塘江堤坝周浦堤段时按政策给与了所用被拆迁户合理的补偿款,本公司也在被拆迁之列,应当得到合理的补偿款。但是却未得到一分钱的补偿。因为当时国家给予本公司的钱被西湖排灌站截留了,并对我方隐瞒了这一事实。直到2013年1月15日我方到西湖区上访时,由西湖区信访局将我方转介绍到西湖区农业局。由西湖区农业局田副局长接待了我们,并向我们指出:(当时国家给了你们补偿款,由于你们嫌少,不肯要,现在还有40多万元挂在西湖排灌站的账户上)。我们当时就向这位好心的、刚调来不久的女局长表示感谢。并向她说明:我们根本不知道有这回事,如果当时有40多万元给我们,我们高兴都来不及,怎么会嫌少呢?后来在一审法庭上,我方向法庭提出了这一事件,可是一审法官没有立即向对方质疑,对方也没有表示反对。后来法庭宣布休会,法官和对方律师相继走出法庭。不久,对方律师赵启新回到法庭向西湖排灌站站长提问可有这件事,一连问了两次,站长的回答都是【确有此事】对方律师听后气愤的说道:我从来没有碰到过这种案子,于是离开了法庭。当时在场听到的人还有我方律师程抱英。和书记员小张等人。后来案件转到了杭州市中级人民法院,我方正式地用书面材料请求法院帮助我方调查取证,法院用口头方式回答我方,拒绝调查取证。我方根据法律程序,再次用书面材料提请法院调查取证。法院用回函方式通知我方仍然表示拒绝。我方又一次用书面提请法院调查取证。并向法院指出:根据【规定】的第17条(当事人确因客观原因不能自行收集到的其他资料。当事人可以申请人民法院调查收集证据)。我方之所以坚持要求法院调查取证,是因为根据民事诉讼法第51条之规定(人民法院依照当事人申请调查收集的证据,作为提出申请的一方当事人提供的证据)。由此可见法院屡次拒绝我方的申请,是害怕事实真相一旦败露,会引起一连窜的麻烦。同时也证明了沈磊法官执法犯法的错误。
    本公司向高级人民法院提出再审请求。希望领导支持。
          杭州精锐瓷釉有限公司



[ 本帖最后由 早烟盘头11 于 2014-3-2 09:22 编辑 ]
  TOP
早烟盘头11  金牌会员   发表于:2014-03-04 04:09   只看该作者
发帖 3307    精华:0   注册时间:2010-8-26    发短消息        

49楼

杭州司法必须整改了,还老百姓一个公道
  TOP
早烟盘头11  金牌会员   发表于:2014-03-08 14:24   只看该作者
发帖 3307    精华:0   注册时间:2010-8-26    发短消息        

50楼

杭州市西湖区农业局的某些领导,你们真是:【机关算尽太聪明反害了卿卿性命】。奉劝你们认清形势,老老实实地改邪归正吧。

[ 本帖最后由 早烟盘头11 于 2014-3-8 14:25 编辑 ]
  TOP
早烟盘头11  金牌会员   发表于:2014-03-10 16:07   只看该作者
发帖 3307    精华:0   注册时间:2010-8-26    发短消息        

51楼

引用:
原帖由 早烟盘头11 于 2014-3-10 16:04 发表
*** 该帖被屏蔽 ***
呵呵,转帖也屏蔽?
  TOP
早烟盘头11  金牌会员   发表于:2014-03-11 14:15   只看该作者
发帖 3307    精华:0   注册时间:2010-8-26    发短消息        

52楼

  TOP
早烟盘头11  金牌会员   发表于:2014-03-16 16:49   只看该作者
发帖 3307    精华:0   注册时间:2010-8-26    发短消息        

53楼

司法改革势在必行,越快越好
  TOP
早烟盘头11  金牌会员   发表于:2014-03-16 18:13   只看该作者
发帖 3307    精华:0   注册时间:2010-8-26    发短消息        

54楼

中央纪委研究室强调,要制定切实可行的责任追究办法,对发生重大腐败案件和严重违纪行为的地方、部门和单位,实行“一案双查”,既要追究当事人责任,又要倒查追究相关领导责任,包括党委和纪委的责任。当然,要实事求是,区别对待,分清责任,对于出现的违纪问题,要弄清楚是领导干部主动发现并坚决查处的或积极支持配合有关部门查处的,还是有失职渎职情节甚至故意掩盖、袒护违纪问题的,前者不承担领导责任,后者必须承担领导责任。

(原标题:中纪委:有的地方存团伙性腐败)

  TOP
早烟盘头11  金牌会员   发表于:2014-03-16 22:42   只看该作者
发帖 3307    精华:0   注册时间:2010-8-26    发短消息        

55楼

杭州的贪官腐败分子,心中在发抖了。
  TOP
头像
小昭哥哥  中级会员   发表于:2014-03-21 09:23   只看该作者
发帖 906    精华:0   注册时间:2010-8-19    发短消息        

56楼

  TOP
早烟盘头11  金牌会员   发表于:2014-03-29 11:02   只看该作者
发帖 3307    精华:0   注册时间:2010-8-26    发短消息        

57楼

西湖区农业局的欺诈罪
杭州市西湖区农业局为了骗取国家补偿给杭州精锐瓷釉有限公司的补偿款,该补偿款数额巨大。因此采用隐瞒手段,对西湖精锐公司说国家没有补偿款。然而事实是:2003年国家的已经到位了。西湖区农业局指使其下属单位西湖排灌站与2004年12月30日签署了一份《协议》,协议的内容是以租金的形式抵扣了补偿款只有十四万八千元。这两笔款的数额差距巨大。根据我国刑事诉讼法第266条:(一、概念
诈骗罪(刑法第266条)是指以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。
二、犯罪构成
欺诈行为使对方产生错误认识,对方产生错误认识是行为人的欺诈行为所致;即使对方在判断上有一定的错误,也不妨碍欺诈行为的成立。在欺诈行为与对方处分财产之间,必须介人对方的错误认识;如果对………….行为人以提起民事诉讼为手段,提供虚假的陈述、提出虚伪的证据,使法院作出有利于自己的判决,从而获得财产的行为,称为诉讼欺诈,成立诈骗罪。)
西湖农业局的某些人就是采取这种手法,骗取法院。
杭州市西湖区农业局,你摊上事了,你摊上大事了。真是《机关算进太聪明,反害了卿卿性命》。

  TOP
早烟盘头11  金牌会员   发表于:2014-04-09 18:40   只看该作者
发帖 3307    精华:0   注册时间:2010-8-26    发短消息        

58楼

现在就等浙江高院开庭了,耐心的等待着,等待着.....
  TOP
早烟盘头11  金牌会员   发表于:2014-04-15 05:25   只看该作者
发帖 3307    精华:0   注册时间:2010-8-26    发短消息        

59楼

附件二

关于杭州西湖排灌站,截留了杭州精锐瓷釉有限公司应得的赔偿款之事,是确凿无误的事实。2003年国家在修建钱江大堤周浦段时,对于沿江被拆迁的住户、工厂、沙场等单位,都给予了赔偿款,本公司也在赔偿之列。上述的其他的单位均得到了应有的赔偿,而且所得的赔偿款都不在少数。        少者有几十万,多者达一百多万。但是唯独本公司却未得到一分钱的补偿款。这是为什么?难道国家会有意亏待本公司吗?非也。当时国家确确实实给与了本公司一笔很大的补偿款。但是这笔款项,却被西湖区农业局(补偿款的分配者)打入了西湖排灌站的账户上。而西湖排灌站,却未通知本公司。他们隐瞒了这一事实。而且一直隐瞒到2013年1月15日。事情发生在2012年8月28日,当时西湖排灌站站长张妙庆通知我们要关停本公司,理由是:为了杭州市三江两岸的改造工程。必须关停沿江所有工厂。后来又向本公司递交了【西政办[2012]79号文件】。
2012年6月8日,杭州市西湖区人民政府办公室,颁布文件:西政办[2012]79号。【关停周浦社井排灌站原址江堤内加工厂】(所谓加工厂即杭州精锐瓷釉有限公司,注册资金133万元。)本公司接到文件后,当即实施了关停措施。并向西湖区农业局暨西湖排灌站提出了拆迁的赔偿要求。并与排灌站站长张妙庆及其法律顾问赵启新进行了协商。可是此后,杳无音信。后来,西湖排灌站站长张妙庆建议我们亲自与农业局协商赔偿之事。于是本公司于2013年1月15日去到西湖农业局拜访。当时接待我们的是一位田副局长(女)。田副局长刚调到农业局不久,对情况不太了解。但是她的态度很好,表示要尽快解决问题。后来我们向她反映说:2003年西湖排灌站拆迁了本公司的房屋,造成停产,时间长达10年之久,至今未得到一分钱的赔偿。田副局长表示说:【不会吧。补偿款早就要给你们了,只是你们当时嫌少不肯要,现在还有40多万元挂在排灌站的账户上呢。】我们听到后,感到非常诧异。我
们说:【我们从来不知到有这件事。那时,我们要是有了这笔钱,就等于救了我们的命了,我们不会嫌少的。】。此前我们一直怀疑



西湖区排灌站有贪污我们的补偿款的行为,但是苦于我们没有权利查实这笔截留款的来龙去脉,无法得知真实情况。现在我们从田副局长的话中,证实了我们的猜测。后来在2013年5月2日的庭审中,本公司向法官郑重的提出了这一事实,并要求法院调查此事。(但是法院没有尊重本公司的合理要求)在休会时,西湖排灌站的律师赵启新问张妙庆:有这笔钱吗?张妙庆肯定的回答说:【有这笔钱。】赵启新不相信自己的耳朵,又问了一句【到底有没有这笔钱?】张妙庆肯定的回答说:【是有这笔钱。】赵启新律师听后感到很无奈,说了一句【我从来没有碰到过这样的案子】。这说明此前,西湖区农业局欺骗了他们的法律顾问,因为赵启新律师是西湖区的法律顾问。如果,他若在起草该起诉状之前,知道了此事,就一定不会提出:要求本公司支付给西湖排灌站358547万元欠款的无理要求了。因为,律师是有律师道德的。否则就构成【欺诈】罪了。他们是不会干这种蠢事的。
还有一件事实说明:西湖区农业局何局长,也是知道有这笔截留款的事实。由于西湖法院曾建议原告与被告双方协商解决问题。由于张妙庆站长无权拍板。他就建议我们直接与西湖区农业局何局长联系。我们给何局长通了电话。我们在电话中提请何局长说:【我们并没有向你们西湖区农业局要钱,我们只是要求你们把截留我们的钱款还给我们。何局长说:你们不要幻想,这笔钱是不会给你们的!我们说:你要清楚,截留我们的钱款,是违法行为。何局长说,这笔钱就是不给你,因为你们欠我们的房租,你们违约在先。这笔钱款就可以不给你。】说完后,就关断了电话。这就充分的说明了,截留杭州精锐瓷釉有限公司的补偿款,是不可否认的事实。这件事,是西湖区农业局指使西湖排灌站干的。他们这样干的目的就是明目张胆的要侵吞别人的钱财。由此及彼,可见在整个建堤过程中,在补偿款的分配的问题上,其中是大有文章的。




[ 本帖最后由 早烟盘头11 于 2014-4-15 05:26 编辑 ]
  TOP
早烟盘头11  金牌会员   发表于:2014-04-22 20:27   只看该作者
发帖 3307    精华:0   注册时间:2010-8-26    发短消息        

60楼

TOP
发新话题
查看积分策略说明

快速回复主题

[完成后可按 Ctrl+Enter 发布]  预览帖子  恢复数据  清空内容

 使用个人签名
  用户名: 密码:    注册  找回密码