发新话题

杭州市西湖区农业局的强盗嘴脸

早烟盘头11  金牌会员   发表于:2014-04-25 02:24   只看该作者
发帖 3307    精华:0   注册时间:2010-8-26    发短消息        

61楼

  TOP
早烟盘头11  金牌会员   发表于:2014-04-27 09:53   只看该作者
发帖 3307    精华:0   注册时间:2010-8-26    发短消息        

62楼

  TOP
早烟盘头11  金牌会员   发表于:2014-04-29 19:34   只看该作者
发帖 3307    精华:0   注册时间:2010-8-26    发短消息        

63楼

杭州市西湖区法院就是这样司法的:浙江省高院对原案还在再审期间,杭州市西湖区法院执行庭就要动手强行执行初审判决了。这是什么法律法规?
  TOP
早烟盘头11  金牌会员   发表于:2014-05-10 05:57   只看该作者
发帖 3307    精华:0   注册时间:2010-8-26    发短消息        

64楼

浙江省杭州市高院的大厅里,高悬一块承诺牌。其中第三条写道:不让有理有据的当事人因为没有关系而败诉。我坚信,这条承诺一定会实现。

现在我将修改后的,正式的《申请再审申请书》的全文登载出来,希望通过新浪这一重要论坛传达出老百姓的心声,从而引起反腐机构的注意力。彻底解决所有老百姓的冤案

申请再审申请书
再审申请人:杭州精锐瓷釉有限公司。一审地位:被起诉人。二审地位:上诉人。
杭州精锐瓷釉有限公司,住所地:西湖区双浦镇,社井机埠。法人:何家伦,
总经理,高级工程师。男,汉族。1937年11月11日出生。住址:杭州市,西湖区,双浦镇,周浦社区,三阳村,3—38号。电话:13957182927。邮件地址:同住址。
西湖排灌站住所地:浙江省杭州市西湖区双浦镇麦岭沙619号。法人:张妙庆。西湖排灌站站长。男。汉族。电话:15058186999
再审申请人杭州精锐瓷釉有限公司与被申请人杭州西湖排灌站场地租赁纠纷一案不服浙江省杭州市中级人民法院民事判决书(2013)浙民终字第2367号,民事判决,向浙江省高级人民法院申请再审。
再审请求:要求驳回一、二 审的法庭判决。撤销杭州中级人民法院已经发生法律效力的判决。一、二审的一切经费由西湖排灌站支付。
本公司要求杭州西湖排灌站赔偿因其违约给杭州精锐瓷釉有限公司所造成的经济损失。其中:经营方面的经济损失为:总计324.35万元(见附件四)。以及本公司所建造的场地、厂房、建筑设施等用费总计:159.6万元。(见附件五)。两项合计:483.95万元。请求高院法官负责组成合议庭进行再审。
申请再审所依据的法定情形:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条:一,第二项:(原裁判、裁定的基本事实缺乏有效的证据证明。)二,依据第五项:(对审理案件需要的主要证据,当事人因客观原因不能自行收集,书面申请人民法院调查收集,人民法院未调查收集,我方多次提交书面申请,均被法院驳回)。三,根据第六项:(原判决、判定我方所有厂房、场地、建筑设施等一律无偿归西湖排灌站所有。这一法律判决是错误的。)四,根据第九项:(剥夺当事人辩论权利,我方提出的证据,法官没有要求对方进行答辩)。因此杭州精锐瓷釉有限公司依法向浙江省高级人民法院申请再审。
理由如下:
一)
庭审法官均以西湖排灌站提供的,两份《协议》为证据,进行判案。中一份是1997年3月1日签订的祖赁协议。租期是:1997,3,1.至2007年3月1日。该协议明确规定了出租人应当提供的租赁物,满足承租人达到租赁的目的。承租人按照规定交付租金。该项协议明确了双方的权利与义务。但是该协议在2003年时已经被出租人撕毁了,因此这份证据应属无效证据。理由是:2003年出租人西湖排灌站在未与本公司协商、更未得到本公司同意的情况下,违法地强行拆毁了本公司的【油库】【成品仓库】【大片运行的场地和交通要道】【厂区围墙】等等,造成本公司停工停产。被拆除的的这些实物,对本公司来说是致命的打击。因为本公司的产品是珐琅釉(也称瓷釉)。它是用1400度高温熔制而成的。我们使用的燃料是【重油】,由于重油的的粘度很大,无法直接燃烧。必须将其加热,降低粘度。而【油库】就是加热这些重油的系统设备。如今油库被拆除了,这叫本公司如何生产呢?再说了,被毁掉的场地和交通要道正是本公司输入重油,输出产品的必经之地。在这种情况下本公司还能继续生产吗?这样的合同还能有效吗?这样的合同已经作废了。我们的法律依据是:根据合同法第94条(因不可抗拒力致使不能实现合同《目的》当事人可以解除合同)。再根据合同法第231条(因不可归于承租人的事由,致使租赁物部分或者全部毁损、灭失不能实现合同《目的》,承租人可以解除合同。)因此,西湖区排灌站提供的1997年3月1日所签订的证据自2003年以后,已经无效。请注意:我强调的是2003年以后而不是以前。时间概念是非常重要的。这种情况就如同抗日战争胜利后,国共两党签订的双十协定。后来被国民党单方面撕毁了。难道说这个双十协定还有效吗?
二)
关于2004年12月31日的协议,也是西湖区排灌站提供的证据。
该项协议说明不了任何问题。该协议在签订时存在着明显的不公平现象。根据合同法第54条之规定(在订立合同时显失公平的,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销)。不公平的现象表现在两个方面。1):由于西湖排灌站违约、违法地拆毁了本公司的生产车间、场地、道路等等,造成本公司停产,致使本公司遭受到了巨大的经济损失,根据合同法第122条之规定因为当事人一方的违约行为,侵害对方人身、财产权益的,受损害方有权选择依照本法要求承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任)。再根据合同法第113条之规定(当事人不履行义务或者履行义务不符合约定的给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益…….)。再根据合同法第112条之规定(当事人不履行义务或者履行义务不符合规定的,在履行义务或者采取补救措施后,对方还有其他损失的,应当赔偿损失)。经初步统计,赔偿数额最少也应该是133.65万元。而西湖排灌站只赔偿了14万八千元,而且不是用现金支付,而是用不正常的租金抵扣。这公平吗?显然是不公平的。2)关于【租金】数额的规定,也是极端不合理的。因为原协议(1997,3,1,的协议)所确定的租金数额,是随着每年生产发展,利润的增加而逐年以8%递增的。第一年是一万三千元为起点。十年后增至42844元。可是到2003年时由于西湖排灌站的违约造成了本公司停工停产。根据合同法第231条之规定(因不可归于承租人的事由,致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的承租人可以要求减少租金或者不支付租金;…..)。再根据合同法
第216条之规定(出租人应当按照约定将租赁物交付承租人,并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途)。事实是:西湖排灌站此时已根本无法做到这些要求。因此2004年所规定的租金数额是明显不合理的。如果你们认为:既然当时本公司签了字,该合同就是不可改变的。这就证明了你们对合同法的蔑视。合同法中的第54条,就是针对双方已经签字,但是却存在明显不公平的情况下而制定的。由此可见,西湖排灌站所提供的两个证据都是无效的。西湖排灌站所提供的这份证据,也恰恰证明了他们犯有【诈骗罪】。
杭州市西湖区农业局为了骗取国家补偿给杭州精锐瓷釉有限公司的补偿款,该补偿款数额巨大。因此采用隐瞒手段,对西湖精锐公司说:国家没有补偿款。然而事实是:2003年国家的补偿款已经到位了。西湖区农业局指使其下属单位西湖排灌站与2004年12月30日签署了一份《协议》,协议的内容是以租金的形式抵扣了补偿款只有十四万八千元。这两笔款的数额差距巨大。根据我国刑事诉讼法第266条:(一、概念
诈骗罪(刑法第266条)是指以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。
二、犯罪构成
欺诈行为使对方产生错误认识,对方产生错误认识是行为人的欺诈行为所致;即使对方在判断上有一定的错误,也不妨碍欺诈行为的成立。在欺诈行为与对方处分财产之间,必须介人对方的错误认识;如果对………….行为人以提起民事诉讼为手段,提供虚假的陈述、提出虚伪的证据,使法院作出有利于自己的判决,从而获得财产的行为,称为诉讼欺诈,成立诈骗罪。)
西湖农业局的某些人就是采取这种手法,骗取法院信任。

三)
对于二审法官沈磊判决词的驳斥
1)沈磊法官在判决词中写道:(…….首先,1997年3月1日协议书系双方真实意思表示,内容合法,应确认有效)。沈磊法官的判决是错误的。因为原协议已被西湖排灌站撕毁。一个被撕毁了的协议,在我国合同法中是没有法律效力的。
2)沈磊法官在判决词中写道:(虽然1997年3月1日协议书在履行过程中因部分房屋拆迁使得租赁房屋的面积有所减少,但是双方已重新达成了2004年12月30日的协议,故房屋面积的变化并不影响该合同条款本身的效力)。沈磊法官这段判决词更是错误的。前面我方已明确指出,厂房的毁损、场地面积的缩小,对于本公司的生存是致命的。从2003年后本公司已被迫停产直至今日。
3)沈磊法官说:(精锐公司是认可了租赁房屋所出现的变化并对租赁协议作出了补充约定。)本公司再次强调::本公司,根本没有对已经实效的协议表示认可。
4)沈磊法官说:(精锐公司提出的西湖区排灌站截留了国家给与其补偿款的说法,更是缺乏依据,也与2004年12月30日协议中的补偿内容相矛盾不能成立)。我方认为:本公司是完全有根据的。我方的依据是:2003年国家在修建钱塘江堤坝周浦堤段时按政策给与了所用被拆迁户合理的补偿款,本公司也在被拆迁之列,应当得到合理的补偿款。但是却未得到一分钱的补偿。因为当时国家给予本公司的钱被西湖排灌站截留了,并对我方隐瞒了这一事实。直到2013年1月15日我方到西湖区上访时,由西湖区信访局将我方转介绍到西湖区农业局。由西湖区农业局田副局长接待了我们,并向我们指出:(当时国家给了你们补偿款,由于你们嫌少,不肯要,现在还有40多万元挂在西湖排灌站的账户上)。在一审法庭上,我方向法庭提出了这一事件,可是一审法官没有立即向对方提出质疑。对方没有表示反对而默认了。后来,法庭休会,法官和对方律师相继走出法庭。不久,对方律师赵启新回到法庭,向西湖排灌站站长提问可有这件事,一连问了两次,站长的回答都是【确有此事】对方律师听后气愤的说道:我从来没有碰到过这种案子,于是离开了法庭。当时在场听到的人,有我方律师程抱英,和书记员小张等人。后来案件转到了杭州市中级人民法院,我方正式地用书面材料请求法院帮助我方调查取证,法院用口头方式回答我方,拒绝调查取证。我方根据法律程序,再次用书面材料提请法院调查取证。法院用回函方式通知我方仍然表示拒绝。我方又一次用书面提请法院调查取证。并向法院指出:根据【规定】的第17条(当事人确因客观原因不能自行收集到的其他资料。当事人可以申请人民法院调查收集证据)。我方之所以坚持要求法院调查取证,是因为根据民事诉讼法第51条之规定(人民法院依照当事人申请调查收集的证据,作为提出申请的一方当事人提供的证据)。因为这一重要证据不仅可以直接导致该案件的胜负结果,同时也证明了杭州市西湖区暨西湖排灌站犯有欺诈罪。
5)沈磊法官在判决词中写道:(本院认为,关于1997年3月1日协议书中第六条,协议期满,乙方精锐公司在甲方西湖排灌站范围内所建房屋、设施建筑,一律归甲方所有……..内容合法,应确认有效…..原审法官将其理解为无偿归西湖排灌站所有,具有合理性)。这一判决,完全是非法的。理由是:根据合同法第五十八条之规定:(合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产应当予以返还,不能还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失…….)。西湖排灌站企图通过原协议第六条侵吞本公 司的房屋、建筑等财产的要求,完全是非法的,是无效的。
本公司向高级人民法院提出再审请求。
希望省高院依法对于本案作出公正的判决。在这一案件中,本人不仅在经济上受到严重损失,而且在这十多年来,精神上、身体上也遭受到巨大的打击。为此,本公司请求省高院依,法判决对方给予惩罚性的补偿,总计陆佰万元。希望领导给予支持。
         此致
   浙江省高级人民法院
  再申请人: 杭州精锐瓷釉有限公司
                 2014年3月2日
   



+


[ 本帖最后由 早烟盘头11 于 2014-5-10 06:00 编辑 ]
  TOP
早烟盘头11  金牌会员   发表于:2014-05-17 17:46   只看该作者
发帖 3307    精华:0   注册时间:2010-8-26    发短消息        

65楼

该案件的核心问题是:杭州市西湖农业局以欺骗的手段,指使其下属机构西湖排灌站攫取国家给予杭州精锐瓷釉有限公司两次的补偿款,1,江堤修建时的补偿款。2,三江两岸改造的补偿款。该案件的蹊跷之处:起诉的不是民告官而是官告民。在他们看来【权】在他们手里,他们可以稳操胜算。
  TOP
早烟盘头11  金牌会员   发表于:2014-05-24 15:03   只看该作者
发帖 3307    精华:0   注册时间:2010-8-26    发短消息        

66楼

等待心焦似火烧
平心静气信心高
如今有党作支撑
一切为民多自豪
  TOP
头像
穷神爷0012  新手上路   发表于:2014-05-29 01:33   只看该作者
发帖 97    精华:0   注册时间:2011-1-13    发短消息        

67楼

引用:
原帖由 早烟盘头11 于 2014-5-24 15:03 发表
等待心焦似火烧
平心静气信心高
如今有党作支撑
一切为民多自豪
有理走遍天下。顶
  TOP
早烟盘头11  金牌会员   发表于:2014-06-02 12:41   只看该作者
发帖 3307    精华:0   注册时间:2010-8-26    发短消息        

68楼

端午节到了,网友们好
  TOP
早烟盘头11  金牌会员   发表于:2014-06-09 13:55   只看该作者
发帖 3307    精华:0   注册时间:2010-8-26    发短消息        

69楼

                         转载:                 笑话一则  

一头母牛正在低头吃草,见一头公牛飞奔而来。公牛说:“快跑!专家来了!”母牛跟着公牛跑了起来。母:牛边跑便问:“专家来了跑什么?”公牛说:“专家最爱吹牛B!”母牛又问:“那你跑什么?”公牛说:“他们还喜欢扯蛋呢!” 这时候小牛紧随其后,公牛母牛问道:“专家来了你跑什么?”,小牛说:“你两个都跑了,专家只能扯牛犊子了,你当我傻呀!” ..............
  TOP
早烟盘头11  金牌会员   发表于:2014-06-10 09:01   只看该作者
发帖 3307    精华:0   注册时间:2010-8-26    发短消息        

70楼


张翼 社会学研究所副所长
精彩观点:

<<< 公务员和事业单位的养老保险改革,实质上是公务员制度和事业单位工作人员制度的重大改革。只有放在国家治理体系或社会治理体系的大框架下,这个改革才能取得预期成功。只有维护好公平、公正的环境,提供好公共服务,把市场的还给市场,把社会的还给社会,公务员与事业单位工作人员的权利体系才能合规建立。

<<< 我不反对十连增,但是国家应该反思继续这样增长有无可持续性,然后再思考如此持续的财政支撑能力。此外,还要使养老保险的增加在保险金的增值过程中来实施。适当降低保险金在交纳过程中额度和比重。

<<< 政府还没把社会力量培植起来。各地的社会组织,公益性的组织等都非常薄弱,所以政府应该大规模的支持这套体系。政府部门的职责不是锦上添花。锦上添花的事情应该归之于私人部门——由市场决定。政府要雪中送炭,要保基本,要管市场与社会管不了的部分。

==================================================================

这种专家的脑子里充满了资产阶级的法权思想。认为公务员暨事业单位的人员其收入就应该比企业单位人员的经济收人要高许多。就以高级知识分子来说吧。大学时大家学习的内容一样。分配工作有的分配到政府机关,有的分配到企业单位,这是国家的需要,当时的工资待遇是(以杭州为例)政府机关是53元/月。企业是52.5/元。基本是相同的。可是现在呢,公务员是近万元而企业高级工程师只有4000千元左右。而且企业的高工对于国家的贡献要多于公务员的贡献,然而享受的经济待遇却要远远的低于公务员。现在国家考虑到要解决这一不公平现象提出要并轨,实现公平待遇。可是这些专家却便是反对。说什么国家负担不起,请问当时国家将公务员的经济待遇大幅提升时国家就负担起呢。这就是专家的逻辑。那么好吧,既然国家负担不起,那么就把公务员的经济但与降下来,大家都享受低工资待遇。我想企业单位的人员不会有什么反对意见的。你们公务员的老爷们,你们会同意吗??专家们,你们的脑子真是让驴给踢了吗?。就会吹拍马。

[ 本帖最后由 早烟盘头11 于 2014-6-10 09:04 编辑 ]
  TOP
早烟盘头11  金牌会员   发表于:2014-06-13 05:30   只看该作者
发帖 3307    精华:0   注册时间:2010-8-26    发短消息        

71楼

原标题:31个省级纪委改革方案获中央批复

上月26日,中纪委明确提出,今年完成省级纪委改革。据中纪委网站,截至5月18日,全国31个省(区、市)纪委内设机构调整方案均获中央纪委批复。据新京报记者统计,截至6月11日,已有12个省区市的纪委,做完了机构改革的“加减法”。一场纪委“重建”行动,正在全国快速铺开。

省级纪委

执纪监督人数占比达57.6%

省级纪委改革,最大共同点是聚焦反腐主业,增设纪检监察室,反腐办案力量明显增强。

今年3月,中纪委完成了本届纪委组建以来的第二次机构改革。

中纪委副书记陈文清曾介绍,这次改革聚焦反腐主业,“纪检监察室总数由8个增至12个;新设纪检监察干部监督室,及时把‘害群之马’清理出去”。

已完成机构调整的12个省级纪委,均“复制”上述改革思路,内部机构设置基本与中纪委一致,如全部新设了纪检监察干部监督室,“坚决防止‘灯下黑’”。

据中纪委官网报道,此次首个完成机构改革的是北京市纪委。4月18日公布成立纪委干部监督室,当天下午就收到了举报信。“可见社会关注度之高。”北京市纪委干部监督室主任耿新说。

机构改革后,省级纪检监察机关中,纪检监察室多数为7至8个,河南省纪委最多达11个;四川、北京增至9个。而四川原来只有4个纪检监察室,增加125%。海南、江西、江苏、四川、湖北的一线执纪监督人员,占比都在60%以上。

此前,各省级纪委的纪检监察室,多按地域、单位“分工”,也就是“划片”监督。改革后,不仅监督“地域”,还监督“领域”。

例如广东,教科文卫领域就从省直单位中单独抽离,由新设的第六纪检监察室负责。广东的这一特殊安排,有其现实考虑。去年,广东教科文卫领域597人落马。

一些地方还多做了“加法”,比如广东、河北新设了信息管理处(信息技术保障室)。广东省纪委副书记钟世坚称,这道“加法”,一方面为适应网络反腐需求,信息技术保障室代管广东省纪检监察网络舆情中心;另一方面强化现代科技反腐力量,“腐败分子的犯罪手段越来越隐蔽、复杂、而且智能化作案越来越多”。

有些地方在调整部门之前,先“清理门户”。山西省委发文要求开展“净化队伍”行动,对不适合做纪检监察工作的干部要坚决调离。年初至今,已经查处案件42件,处分46人。

市县纪委

改革思路仍在“构思”

不同于省级纪委,市县纪委的机构改革模式,目前仍在“构思”中。

湖北孝昌县纪委常委汪贵安对新京报记者介绍,去年中纪委首次机构改革调整了议事协调机构,孝昌县纪委随后跟进,“县纪委的议事协调机构由94个精简到16个”。

但今年3月中纪委第二次机构改革后,孝昌县纪委并没有立即行动。“省里已发文,要求等待统一安排。”

其他省份的市县纪委改革,也在探索中。辽宁省纪委发文称,“县级纪委内设机构调整工作要抓紧调研,待明年条件成熟后适时推开”;安徽提出将选2个县试点。

上月26日,中纪委副书记杨晓渡做客中纪委官网在线访谈时表示,“地市县的情况,不同于省、区、市和副省级城市,如何转,需要研究”。

“今年各省、自治区和直辖市以及新疆生产建设兵团纪委要完成机构调整,明年推进到地市纪检监察机关,后年推进到县级纪检监察机关。”杨晓渡说。

改革虽然后年才到县级,但汪贵安认为,改革方向很明朗,上层纪委“老虎”、“苍蝇”一起打,特别强调“打老虎”,而基层纪检的重点则是怎么才能拍住“苍蝇”?

“中纪委的两次机构改革,都强调聚焦主业,职能聚焦到党风廉政建设和反腐。”汪贵安说,市县纪委的下一步改革,同样要聚焦主业,增加一线的执纪监督力量,“面对基层,拍‘苍蝇’的任务更重,所以更应该增强办案力量。通过机构改革做‘加减法’,增加一线执纪监督的人员配置,才能及时发现问题。”

自2009年起,孝昌县等全国数十个县市推行了纪检派驻机构“统一直管”改革,撤销了原有的“一对一”派驻纪检组,设立“大纪检组”或“纪工委”,分片负责辖区各单位。“大纪检组”或“纪工委”都由县纪委垂直领导,人、财、物(即工资、福利待遇)都由县纪委承担。

汪贵安认为,4年实践表明,“统一直管”模式适合基层纪检,有利于“拍苍蝇”。以孝昌县为例,“统一直管”后查处的案件数量,是“统一直管”前3年总数的3倍。

有的市县纪委为“拍住苍蝇”,升级了派驻机构纪委书记(纪检组长)的规格。

甘肃武威市选取了市发改委、住建局、水务局和林业局4个重点部门的纪委书记(纪检组长),由副县级升为正县级,由市纪委直接领导。甘肃日报报道称,改革后,去年至今共查办案件10件,处分13人,“实现了部门派驻机构查办案件零的突破”。

清华大学廉政与治理研究中心主任程文浩等受访专家认为,十八届三中全会《决定》提出“推动党的纪律检查工作双重领导体制具体化、程序化、制度化,强化上级纪委对下级纪委的领导”。市县纪委的机构改革应围绕这一思路展开,“关键在于双重领导体制如何创新?‘统一直管’的‘大纪检组’、‘纪工委’模式,以及升级重点单位纪委书记的规格,做出了有益尝试,值得借鉴。”

派出机构

强调纪委书记“独立性”

此前,由于一些国家部委不断发生大要案,纪检派出机构受到了质疑。受访专家认为,纪检派出机构发挥作用,须理顺纪检组和党组之间的关系。

中纪委官网曾刊文提出,“纪检组和党组之间的关系没有理顺。纪检组长作为党组成员当然有利于纪检组长参与集体决策,拥有投票权而不仅仅是列席会议,但是其是否要服从党组的决定是个矛盾”。该文章称,在原卫生部参加中纪委监察部派驻机构统一管理试点时,时任卫生部部长就提出一个问题,“纪检组组长是党组成员,是否要执行党组决定?”

今年3月中纪委第二次机构改革后,上述局面已有改观。各中央单位均强调纪委书记(纪检组长)的“专职性”、“独立性”,剥离了之前纪委书记的其他兼职。

证监会纪委监察局发文称,“过去,特别是派出机构的纪委书记多数是兼职,难以保证纪委书记把主要精力放在纪检监察工作上,证监会党委作出决定,把全系统单位的纪委书记均设为专职,不再兼任任何行政职务”。

纪委书记(纪检组长)“独立”后,各单位开始约谈“施压”。

如交通运输部,上月,该部党组成员分率7个约谈组,约谈了63个部属单位204名党政主要领导及纪检机构主要负责人。

值得关注的是商务部,明确了党组和纪检组如何沟通配合,制定了“党组和纪检组加强沟通协商的意见”,规定干部选任等七个方面,党组要与纪检组沟通协商。

一央企员工对新京报记者说,“纪委地位明显提高了,今年几次会议都强调纪委对同级党委的监督职责,原来可没有这么频繁”。

程文浩认为,上述举措,都是在解题,双重领导体制如何具体化、程序化、制度化?纪检组和党组之间的关系怎样协调?“这是今年的重点。三中全会确定了改革思路‘落实党风廉政建设责任制,党委负主体责任,纪委负监督责任’。4月到5月,王岐山书记一个月内先后6次主持召开专题座谈会,强调落实党风廉政建设的主体责任和监督责任。”



[ 本帖最后由 早烟盘头11 于 2014-6-13 05:31 编辑 ]
  TOP
早烟盘头11  金牌会员   发表于:2014-06-22 06:39   只看该作者
发帖 3307    精华:0   注册时间:2010-8-26    发短消息        

72楼

浙江省高级人民法院承诺:【不让有理有据的当事人,因为没有关系而败诉】。
  TOP
早烟盘头11  金牌会员   发表于:2014-06-22 06:41   只看该作者
发帖 3307    精华:0   注册时间:2010-8-26    发短消息        

73楼

浙江省高级人民法院承诺:【不让有理有据的当事人,因为没有关系而败诉】。
  TOP
早烟盘头11  金牌会员   发表于:2014-06-24 04:06   只看该作者
发帖 3307    精华:0   注册时间:2010-8-26    发短消息        

74楼

浙江省高级人民法院承诺:【不让有理有据的当事人,因为没有关系而败诉】。?
   批注:真的吗?

  



[ 本帖最后由 早烟盘头11 于 2014-6-24 04:08 编辑 ]
  TOP
早烟盘头11  金牌会员   发表于:2014-06-25 15:40   只看该作者
发帖 3307    精华:0   注册时间:2010-8-26    发短消息        

75楼

浙江省高级人民法院承诺:【不让有理有据的当事人,因为没有关系而败诉】。?
   批注:真的吗?

  TOP
早烟盘头11  金牌会员   发表于:2014-06-26 10:32   只看该作者
发帖 3307    精华:0   注册时间:2010-8-26    发短消息        

76楼

浙江省高级人民法院承诺:【不让有理有据的当事人,因为没有关系而败诉】。?
   批注:真的吗?


希望高院领导仔细查查,是否真正做到了?要取信于民必须说到做到。


[ 本帖最后由 早烟盘头11 于 2014-6-26 10:37 编辑 ]
  TOP
早烟盘头11  金牌会员   发表于:2014-06-26 18:02   只看该作者
发帖 3307    精华:0   注册时间:2010-8-26    发短消息        

77楼

浙江省高院,你们这里可有害群之马?可有挂羊头卖狗肉的干活?
  TOP
早烟盘头11  金牌会员   发表于:2014-06-28 05:53   只看该作者
发帖 3307    精华:0   注册时间:2010-8-26    发短消息        

78楼

浙江省高院,你们明镜高悬说了三个承诺,是说给中央领导听的吧?
我在申请再审书中说得够清楚了吧,实例够清楚了吧?法律依据够多了吧?可是三个月过后,你们连开庭都不敢,就把我的申诉书退了回来,你们把中央三令五申的纪律当儿戏。当耳边风,你们顶风作案,你们竟敢如此的藐视中央的纪律。胆子也太大了吧?我倒要看看你们是多大的螃蟹,横行霸道到几天???
  TOP
早烟盘头11  金牌会员   发表于:2014-06-29 18:27   只看该作者
发帖 3307    精华:0   注册时间:2010-8-26    发短消息        

79楼

在整改、反腐运动中,浙江、杭州表面看来似乎很平静。可是,在平静的表面下说不准暗涌更加厉害。不过天网恢恢疏而不漏。最近杭州市农业局暨西湖排灌站在电视台被曝光了吧,西湖农业局又增加了了一个副局长,这不是巧合吧?
  TOP
早烟盘头11  金牌会员   发表于:2014-06-30 17:04   只看该作者
发帖 3307    精华:0   注册时间:2010-8-26    发短消息        

80楼


央反复强调,可就是有人视而不见,听而不闻,奈何?

在下,再提醒一下:[反腐斗争既要抓大,也要抓小,既要旗帜鲜明地反对司法腐败,又要坚定不移地反对不正之风。各级政法机关要以人民群众反映强烈的问题为着力点和落脚点,坚决扭转特权思想、衙门作风,坚决遏制不作为、乱作为,决不允许对群众的报警求助置之不理,决不允许让普通群众打不起官司,决不允许滥用权力侵犯群众合法权益,决不允许执法犯法造成冤假错案。要严肃政治、组织纪律、工作纪律,健全纪律执行机制,对违反纪律作风规定的行为,发现一起、查处一起,以强有力的行动推动政法干警纪律作风明显好转。]  



[ 本帖最后由 早烟盘头11 于 2014-6-30 17:05 编辑 ]
TOP
发新话题
查看积分策略说明

快速回复主题

[完成后可按 Ctrl+Enter 发布]  预览帖子  恢复数据  清空内容

 使用个人签名
  用户名: 密码:    注册  找回密码