发新话题

杭州市西湖区农业局的强盗嘴脸

头像
小昭哥哥  中级会员   发表于:2017-06-13 13:48   只看该作者
发帖 908    精华:0   注册时间:2010-8-19    发短消息        

781楼

[加强员额制检察官管理。抓紧建立员额制检察官业绩评价体系和管理办法,建立科学的员额退出机制。入额的院领导、检委会委员、业务厅局负责人都要亲自办理一定数量的案件,业务厅局负责人办案情况纳入部门年度考核。]
对于申诉的民事冤假错案,入额的监委会委员能亲自办理这些案件吗???我认为凡是多次提出申诉的民事冤假错案基本都是受害者。否则这些申诉人为何不断地申诉???拿到他们有赢了吗???民法209条的法律解释就是不作为的借口!!!
  TOP
头像
小昭哥哥  中级会员   发表于:2017-06-13 13:50   只看该作者
发帖 908    精华:0   注册时间:2010-8-19    发短消息        

782楼

加强员额制检察官管理。抓紧建立员额制检察官业绩评价体系和管理办法,建立科学的员额退出机制。入额的院领导、检委会委员、业务厅局负责人都要亲自办理一定数量的案件,业务厅局负责人办案情况纳入部门年度考核。]
对于申诉的民事冤假错案,入额的监委会委员能亲自办理这些案件吗???我认为凡是多次提出申诉的民事冤假错案基本都是受害者。否则这些申诉人为何不断地申诉???拿到他们有赢了吗???民法209条的法律解释就是不作为的借口!!!

怎么又发不出了?这是我第二次发的贴
  TOP
头像
小昭哥哥  中级会员   发表于:2017-06-13 13:51   只看该作者
发帖 908    精华:0   注册时间:2010-8-19    发短消息        

783楼

加强员额制检察官管理。抓紧建立员额制检察官业绩评价体系和管理办法,建立科学的员额退出机制。入额的院领导、检委会委员、业务厅局负责人都要亲自办理一定数量的案件,业务厅局负责人办案情况纳入部门年度考核。]
对于申诉的民事冤假错案,入额的监委会委员能亲自办理这些案件吗???我认为凡是多次提出申诉的民事冤假错案基本都是受害者。否则这些申诉人为何不断地申诉???拿到他们有赢了吗???民法209条的法律解释就是不作为的借口!!!

怎么又发不出了?这是我第三次发的贴
  TOP
头像
小昭哥哥  中级会员   发表于:2017-06-13 13:52   只看该作者
发帖 908    精华:0   注册时间:2010-8-19    发短消息        

784楼

加强员额制检察官管理。抓紧建立员额制检察官业绩评价体系和管理办法,建立科学的员额退出机制。入额的院领导、检委会委员、业务厅局负责人都要亲自办理一定数量的案件,业务厅局负责人办案情况纳入部门年度考核。]
对于申诉的民事冤假错案,入额的监委会委员能亲自办理这些案件吗???我认为凡是多次提出申诉的民事冤假错案基本都是受害者。否则这些申诉人为何不断地申诉???拿到他们有赢了吗???民法209条的法律解释就是不作为的借口!!!

怎么又发不出了?这是我第四次发的贴
  TOP
头像
小昭哥哥  中级会员   发表于:2017-06-13 13:53   只看该作者
发帖 908    精华:0   注册时间:2010-8-19    发短消息        

785楼

加强员额制检察官管理。抓紧建立员额制检察官业绩评价体系和管理办法,建立科学的员额退出机制。入额的院领导、检委会委员、业务厅局负责人都要亲自办理一定数量的案件,业务厅局负责人办案情况纳入部门年度考核。]
对于申诉的民事冤假错案,入额的监委会委员能亲自办理这些案件吗???我认为凡是多次提出申诉的民事冤假错案基本都是受害者。否则这些申诉人为何不断地申诉!!!难道他们有瘾了吗???民法209条的法律解释,就是这些检察官不作为的借口!!!

怎么又发不出了?这是我第五次发的贴


[ 本帖最后由 小昭哥哥 于 2017-6-13 13:58 编辑 ]
  TOP
头像
小昭哥哥  中级会员   发表于:2017-06-20 22:29   只看该作者
发帖 908    精华:0   注册时间:2010-8-19    发短消息        

786楼

             西湖区农业局
      
      信访事项受理告知书书


何家伦:
你向赵一德书记反映的拆迁问题的信访事项,根据
《浙江省信访条例》规定,本单位予以受理,即日起
30日内(情况复杂的延长60日)本单位会想你(们)
反馈办理情况。
在办理期限内,你(们)以同一事实和理由提出同一
信访事项的,本级和上级行政机关不再受理。
特此通告

经办人:xxx       联系电话8xxxxx93


                杭州市西湖区农业局(公章)

                   2017年6月8日



[ 本帖最后由 小昭哥哥 于 2017-6-20 22:31 编辑 ]
  TOP
头像
小昭哥哥  中级会员   发表于:2017-06-20 22:38   只看该作者
发帖 908    精华:0   注册时间:2010-8-19    发短消息        

787楼

希望经办人能够按照习总的指示办事,公平、公正、尊严、对于腐败零容忍。
以事实为基础、一法律为准绳,进行广泛的、深入的进行调查。

请问管理员:这里有敏感内容吗。

又:你们将我的id里的一个e去掉了,你们知道篡改别人的ID是犯法的吗?在法治治国的今天你们仍然为所欲为,你们真的以为中央的表态无用吗???你么真是胆大包天哦!!!!


[ 本帖最后由 小昭哥哥 于 2017-6-20 22:48 编辑 ]
  TOP
头像
小昭哥哥  中级会员   发表于:2017-06-22 17:10   只看该作者
发帖 908    精华:0   注册时间:2010-8-19    发短消息        

788楼

对于监察委和纪检委的官员先生提点意见:你们的任务,首先就是监察和检查某些不法部门或不法官员的不法行为进行调查。怎么调查呢?当然是首先要找到线索,然后经过缜密的逻辑分析、推理,
顺藤摸瓜,找到证据,把坏人坏事处理掉。但是你们却要检举人拿出证据。否则就不受理。这真是奇了怪了、要检举人必须拿出证据,否则就不接受理。反过来我倒要问一句:既然如此,还要你们这些监察机关何用???


[ 本帖最后由 小昭哥哥 于 2017-6-22 17:13 编辑 ]
  TOP
头像
小昭哥哥  中级会员   发表于:2017-06-24 17:15   只看该作者
发帖 908    精华:0   注册时间:2010-8-19    发短消息        

789楼

倘若西湖区农业局能够摊出自己所做的缺德事,知耻而后勇,就表明整党后的党员觉悟的提高,但是,第六感官告诉我:他们的结论很可能:【事出有因,查无实据】。靠上访是解决不了问题的。

[ 本帖最后由 小昭哥哥 于 2017-6-24 17:16 编辑 ]
  TOP
头像
小昭哥哥  中级会员   发表于:2017-06-28 17:20   只看该作者
发帖 908    精华:0   注册时间:2010-8-19    发短消息        

790楼

坚决支持中央决定在浙江杭州建立互联网法院!!!这样既可加速办案的速率,也可真正的实现:公开、公平、公正和正义。这是古今中外从未有过得首创。也可以使广大人民群众进行监督!但是,不知可否在网上接受过去冤假错案的受害者的申诉???这是广大群众最为关心的事情。

[ 本帖最后由 小昭哥哥 于 2017-6-28 17:21 编辑 ]
  TOP
头像
小昭哥哥  中级会员   发表于:2017-06-30 10:14   只看该作者
发帖 908    精华:0   注册时间:2010-8-19    发短消息        

791楼

                                   云栖竹径


                          古树环荫风自清

                          弯弯石径穿竹林
                                    
                          白云栖在修篁上

                          蝉翼发音声不停
[/free]


[ 本帖最后由 小昭哥哥 于 2017-6-30 10:17 编辑 ]
  TOP
头像
小昭哥哥  中级会员   发表于:2017-07-04 22:57   只看该作者
发帖 908    精华:0   注册时间:2010-8-19    发短消息        

792楼

杭州市西湖区农业局的答复,果然不出所料,矛盾重重、漏洞百出,欲盖弥彰。我将向西湖区政府逐一的加以揭发。看看他们怎样的加以狡辩。

[ 本帖最后由 小昭哥哥 于 2017-7-4 22:59 编辑 ]
  TOP
头像
leye  元老会员   发表于:2017-07-05 00:41   只看该作者
发帖 62395    精华:0   注册时间:2008-12-4    发短消息        

793楼

  TOP
头像
小昭哥哥  中级会员   发表于:2017-07-06 01:48   只看该作者
发帖 908    精华:0   注册时间:2010-8-19    发短消息        

794楼

谢谢乐爷关注,从图像上看似乎我很生气!呵呵,其实,这些早在我的意料之中,我没生气,只是感到可笑。但是我以为【.....时候未到】、、、、、

[ 本帖最后由 小昭哥哥 于 2017-7-6 01:50 编辑 ]
  TOP
头像
小昭哥哥  中级会员   发表于:2017-07-07 03:20   只看该作者
发帖 908    精华:0   注册时间:2010-8-19    发短消息        

795楼

一份自欺欺人的调查报告
一,西湖区农业局在调查报告中说:1)社井机埠于2002年1月列入拆迁范围,西湖区林水局对土地权属所有者区排灌站按政策进行补偿,随后由区排灌站对杭州精锐瓷秞有限公司进行补偿。
调查报告中还说:西湖区林水局补偿给西湖区排灌站的补偿款为【776132元】。
对于这些说辞完全是不符合实际情况的1,因为西湖区林水局本身就是西湖区农业局的另一称呼,也就说:是一套班子,两块牌子。而西湖区排灌站是西湖区农业局的下属单位,社井机埠的土地是国家所有,不是西湖区排灌站所有。*(西湖区排灌站根本就没有该土地所有权的证据,因为当初本公司与西湖区排灌站签订租赁协议时,本公司曾经向他们要过社井机埠土地的所有权的证据,他们回答说:国家的土地还要什么证据)国家使用自己的土地难道还要进行赔偿吗?2,众所周知,国家的拆迁补偿款,是用于地面上所有建筑设施和因为由于拆迁所受到的损失,而非土地本身的价值。在2002年的拆迁中西湖区排灌站本身根本就没有受到任何损失。西湖区排灌站有什么资格要国家【776132元】的补偿款,这笔款项是怎么算出来的???3,本公司被拆除厂房、设施等,是西湖排灌站亲自派人拆除的。但是本公司却没有得到分文的补偿。很明显西湖区排灌站攫取了国家给予本公司的补偿款。
二,调查报告中说:双方于2004年12月签订协议,区排灌站一次性补偿杭州精锐瓷秞有限公司14.8万元。必须指出:所谓【一次性】是指14.8万元的补偿款不可分期付款,而不是指本公司损失的全部。但是西湖排灌站并没有一次性的将14.8万元付给本公司,而是用所谓的租金扣除。他们欺骗我们说:他们没有钱,其实在这次调查报告中说2002年时西湖区排灌站已拿到了77万6千132元的补偿款。为何他们要欺骗我们说没有钱,不肯用现金赔偿给我们呢?在他们看来:钱在我手里,就是不给你,你能把我怎么样!!!


[ 本帖最后由 小昭哥哥 于 2017-7-7 03:29 编辑 ]
  TOP
头像
小昭哥哥  中级会员   发表于:2017-07-08 04:19   只看该作者
发帖 908    精华:0   注册时间:2010-8-19    发短消息        

796楼

接上
4,调查报告中说:【西湖区林水局对于土地权属所有者区排灌站按政策补偿】。请问:西湖区林水局(农业局)批给区排灌站776132的款项,资金是从那里来的?区林水局自身拥有资金的库存吗?社井机埠被列入拆迁范围,只有西湖区政府或杭州市政府才有权做出这项规定,拆迁的补偿款也只有他们负责按政策提供。区林水局只有经办权而没有决定权。况且租用西湖区排灌站土地者还有两家企业(沙场),在拆迁时他们都得到了几十万和上百万的补偿款。按你们的逻辑推论,这两家企业的补偿款也应该由西湖区排灌站付给。可是这两家沙场都得到了几十万和上百万的补偿款,西湖排灌站的这些钱是从哪里来的???为什么唯独本公司却分文未得呢?再说了,如果这两家沙场的补偿款是直接由区林水局直接付给,同样都是西湖区排灌站的承租人为什么本公司赔偿款却不能由区林水局直接付给呢?更加令人感到无法理解的是:在拆迁前本公司曾多次向区排灌站询问过,本公司得到的回答是不会被拆迁,可是调查报告却说:社井机埠在2002年已被列入拆迁范围,为什么西湖区排灌站要欺骗我们。    (待续)
  TOP
头像
小昭哥哥  中级会员   发表于:2017-07-10 03:06   只看该作者
发帖 908    精华:0   注册时间:2010-8-19    发短消息        

797楼

该调查报告说:这份调查报告中存在两个致命的错误
【1,        2012年,社井机埠列入杭州市三江两岸生态景观保护与建设整治范围,但不涉及补偿事宜】。其中【不涉及补偿事宜】的说法,完全是不符合实际情况的,因为在{西政办【2012】79}文件中明确指出:【关停社井排灌站原址堤内加工厂】既然有文件下达给我们,要求我们关停,就必定有国家的补偿款及时到位!怎么可以说不涉及补偿款事宜呢?本公司是四证齐全的一般纳税人责任有限公司。本公司就是在社井排灌站原址堤内的杭州精锐瓷秞有限公司,我们是生产珐琅釉的工厂,不是什么【加工厂】。本公司在2012年时虽然已经无法产,但是精锐瓷秞有限公司的营业执照依然每年都进行年检,是合法的生产单位,即使区排灌站,也没有否认本公司的存在。;例如在2004年12月签订的协议书也提到【租金】的内容。即使排灌站在2013年向法院起诉本公司时,还要求本公司支付租金呢,既然本公司还客观的、合法的存在着,怎么变成了【社井排灌站原址堤内加工厂】了呢?怎么会既要关停本公司又不涉及【补偿事宜呢?】这符合客观逻辑吗?显然西湖区农业局的这份调查报告,存在着巨大的矛盾和致命的漏洞!是欲盖弥彰的表现。
2,        该调查报告中说2002年 西湖区排灌站的776132元补偿款的用途如下:
【1, 2004年12月区排灌站对杭州精锐瓷秞有限公司一次性补偿14.8万元】.必须指出:区排灌站对本公司补偿款,是用所谓的租金进行抵扣的,区排灌站并未从776132元中支付,因此14.8万元的去向不明。【2, 2013年至2015年支付律师费,拆除后垃圾清运费两项共计81487元】排灌站向国家申请776132元补偿款时,就知道今后要支付81487元吗?这不是【子食卯粮】吗?排灌站真是【能掐会算】吗?当然不是!这是在凑数的欺骗行为!【3,其余546645元由财政纳入财政经费统筹使用】很明显这笔款项也是在凑数。因为2002年后的财政收入经费也能作为申请国家补偿款的理由吗?如果可以的话那么,你也可申请一千万元了。国家有这项补偿条例吗?国家的补偿款是有政策的,不是没有原则的。不是你要多少就给多少的。
调查报告说:因2012年“三江两岸”生态景观保护与建设整治项目社井机埠不涉及补偿事宜,故社井机埠与财政补偿经费无关。这真是奇了怪了,2012年杭州精锐瓷秞有限公司还是名正言顺的合理合法的四证齐全的一般纳税人责任有限公司。怎么可以说不涉及补偿事宜,与补偿经费无关呢?
即使排灌站2013年4月起诉本公司腾退之事,(暂且不论各级法院的判决是否正确)从时间概念来说,那也是2012年补偿后的事情。怎么可以说2012年国家对本公司的补偿无关呢??西湖区信访局的接待人曾经说过,只要政府有文件下达的,必定是有补偿款到位的,当时西湖区信访局有文件通知西湖区林水局要求解决补偿问题,结果西湖去林水局来函通知本公司,说补偿之事不归他们管。他们不予受理。可是调查报告中说:2002年西湖区排灌站的补偿款是由西湖区林水局按政策补偿。呢?还有许多漏洞百出的细节,在这里就不再多说了。总之一句话:这份调查报告,矛盾重重、漏洞百出、欲盖弥彰,本公司当然不服。本公司只能按西湖区农业局(林水局)所说:【如不服本处理意见,可向西湖区人民政府或杭州市林水局提出复查申请】,故本公司当会及时的,逐级的向有关领导部门提出复查申请。

       杭州精锐瓷秞有限公司        

      2017年7月10日



[ 本帖最后由 小昭哥哥 于 2017-7-10 03:24 编辑 ]
  TOP
头像
小昭哥哥  中级会员   发表于:2017-07-14 10:47   只看该作者
发帖 908    精华:0   注册时间:2010-8-19    发短消息        

798楼

一份自欺欺人的调查报告
一,西湖区农业局在调查报告中说:1)社井机埠于2002年1月列入拆迁范围,西湖区林水局对土地权属所有者区排灌站按政策进行补偿,随后由区排灌站对杭州精锐瓷秞有限公司进行补偿。
调查报告中还说:西湖区林水局补偿给西湖区排灌站的补偿款为【776132元】。
这些说辞不符合实际情况1,因为西湖区林水局本身就是西湖区农业局的另一称呼,也就说:是一套班子,两块牌子。而西湖区排灌站是西湖区农业局的下属单位,社井机埠的土地是国家所有,不是西湖区排灌站所有。*(西湖区排灌站根本就没有该土地所有权的证据,因为当初本公司与西湖区排灌站签订租赁协议时,本公司曾经向他们要过社井机埠土地的所有权的证据,他们回答说:国家的土地还要什么证据)国家使用自己的土地难道还要进行赔偿吗?2,众所周知,国家的拆迁补偿款,是用于地面上所有建筑设施和因为由于拆迁所受到的损失,而非土地本身的价值。在2002年的拆迁中西湖区排灌站本身根本就没有收到任何损失。西湖区排灌站有什么资格要国家【776132元】的补偿款,这笔款项是怎么算出来的???3,本公司被拆除厂房、设施等,是西湖排灌站亲自派人拆除的。但是本公司却没有得到分文的补偿。很明显西湖区排灌站攫取了国家给予本公司的补偿款。
二,调查报告中说:双方于2004年12月签订协议,区排灌站一次性补偿杭州精锐瓷秞有限公司14.8万元。必须指出:所谓【一次性】是指14.8万元的补偿款不可分期付款,而不是指本公司损失的全部。但是西湖排灌站并没有一次性的将14.8万元付给本公司,而是用所谓的租金扣除。他们欺骗我们说:他们没有钱,其实在这次调查报告中说2002年时西湖区排灌站已拿到了77万6千132元的补偿款。为何他们要欺骗我们说没有钱,不肯用现金赔偿给我们呢?在他们看来:钱在我手里,就是不给你,你能把我怎么样!!!
调查报告中说:【西湖区林水局对于土地权属所有者区排灌站按政策补偿】。请问:西湖区林水局(农业局)批给区排灌站776132的款项,资金是从那里来的?区林水局自身拥有资金的库存吗?社井机埠被列入拆迁范围,只有西湖区政府或杭州市政府才有权做出这项规定,拆迁的补偿款也只有他们负责按政策提供。区林水局只有经办权而没有决定权。况且租用西湖区排灌站土地者还有两家企业(沙场),在拆迁时他们都得到了几十万和上百万的补偿款。按你们的逻辑推论,这两家企业的补偿款也应该由西湖区排灌站付给。可是这两家沙场都得到了几十万和上百万的补偿款,为什么唯独本公司却分文未得呢?再说了,如果这两家沙场的补偿款是直接由区林水局直接付给,同样都是西湖区排灌站的承租人为什么本公司赔偿款却不能由区林水局直接付给呢?更加令人感到无法理解的是:在拆迁前,本公司曾多次向区排灌站询问:本公司是否在拆迁之列?本公司得到的回答是不会被拆迁,可是调查报告却说:社井机埠在2002年已被列入拆迁范围,为什么西湖区排灌站要欺骗我们?
  杭州西湖区农业局的调查报告说:【钱塘江标准堤塘建设过程中社井机埠于2002年1月列入拆迁范围,西湖区林水局对权属所有者,区排灌站按政策进行补偿,随后由区排灌站对杭州精锐瓷秞有限公司进行补偿】。据调查结果西湖区排灌站 得到了776132元的补偿费。
但是实际情况是:2002年5月11日西湖区排灌站既未与本公司协商,更未得到本公司的同意,强行拆除了由本公司建筑的主要厂房、油库、主要道路、围墙等等,造成本公司被迫停产,给本公司造成巨大的经济损失。此时西湖区排灌站不但没有赔给本公司分文赔偿费,而且采取躲避行为。不与本公司法人相见。就在拆除本公司房屋、设施时,来了一个西湖区农业局的副局长,他指着尚未被拆的房屋说:这些都要拆!后来西湖区农业局(也是区林水局)名叫郑锡山的林水科的科长说:前面的这块地要造宾馆,沿江的那块地造花园,他们根本就没有对我们说起拆迁的补偿问题。不久农业局就请测量部门进行了测量,而且请来钻探队进行了地质钻探。(为造宾馆做前期准备)
2002年5月17号我们找到了排灌站站长张妙庆我们责问他问什么不同我们协商就把我们的厂房拆了?我们对他说:1)必须赔偿我们的损失。2)你们破坏了我们的租赁协议,因此【1】从即日起我们不再缴纳租金。【2】原来的租赁协议已达不到我们租赁的目的,原来的租赁协议我们宣布解除,原协议到此无效。为此我们大吵一场。后来我们几次找到他要求他赔偿我们的损失,他总是说:我们现在没钱,等有钱后在给你们。就诊样一直拖到两年也没有对我们进行赔偿。
本公司提出,自2002年5月11日以后不再交付租金,解除1997年签订的租赁合同是有法律依据的。
由于西湖区排灌站在2002年5月11日的破坏行为,使得杭州精锐瓷釉有限公司所建的厂房、设施等生产必需的重要装备被损毁,使得杭州精锐瓷釉有限公司已无法继续进行生产,不能达到租赁的目的。西湖排灌站行为违反了合同法第二百一十六条【出租人应当按照约定将租赁物交付承租人,并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途】。现在西湖区排灌站已经将租赁物毁损,无法实现这一约定。根据合同法第九十四条规定 【有下列情形之一的,当事人可以解除合同:
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;】杭州精锐瓷釉有限公司正是由于西湖区排灌站在2002年5月11日的破坏行为而丧失了继续生产的能力,致使本公司不能实现合同目的。因此本公司有权提出解除原合同的的权力。
根据合同法第二百三十一之规定:【因不可归责于承租人的事由,致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的,承租人可以要求减少租金或者不支付租金;因租赁物部分或者全部毁损、灭失,致使不能实现合同目的的,承租人可以解除合同。】
再根据司法解释【解除合同的条件是不能实现合同的目的,这里规定的解除条件比本法第94条第一项规定的《因不可抗力致使不能实现合同》的要宽,即使不是不可抗力,只要承租人没有过错,租赁物毁损、灭失了,实际上不可能再履行合同了,这时承租人可以行使解除权。这种解除权不同于上面所说的协议解除,他是法定解除,也不是请求权,而是一种形成权。即承租人主张解除合同的,只要通知到出租人,合同即行解除。如果出租人对此有异议,提请诉讼或仲裁,人民法院或者仲裁机构也只能是对承租人行使解除权的效力进行确认】。
再根据司法解释:【对可变更、可撤销合同,当事人享有变更权和撤销权,其可以行使也可以放弃该权利,当事人享有请求权,即请求法院或仲裁机构确认该合同无效。即使当事人不请求,审判机关也可以主动宣告合同无效。】再根据民法通则第五十八条规定:【合同一旦被确认无效或者被撤销,就将产生溯及力,使合同从订立时起就不具有法律约束力,以后也不能转化为有效合同。】
根据合同法这么多明确的规定,完全可以认定:甲乙双方于1997年3月1日做签订的租赁合同自2002年之后已经无效,
现在再来看看2004年12月30日所签订的《协议》是否有效。当然无效。因为该项协议是建立在 1997年协议基础上的,既然1997年3月1日锁线订租赁合同依法无效因此2004年12月30日所签订的当然属于无效协议。
三,这份调查报告中存在两个致命的错误
该调查报告说:【2012年,社井机埠列入杭州市三江两岸生态景观保护不涉及补偿事宜】的说法,完全是不符合实际情况的,因为在{西政办【2012】79}文件中明确指出:【关停社井排灌站原址堤内加工厂】既然有文件下达给我们,要求我们关停,就必定有国家的补偿款及时到位!怎么可以说不涉及补偿款事宜呢?本公司是四证齐全的一般纳税人责任有限公司。本公司就是在社井排灌站原址堤内的杭州精锐瓷秞有限公司,我们是生产珐琅釉的工厂,不是什么【加工厂】。本公司在2012年时虽然已经无法产,但是精锐瓷秞有限公司的营业执照依然每年都进行年检,是合法的生产单位,即使区排灌站,也没有否认本公司的存在。;例如在2004年12月签订的协议书也提到【租金】的内容。即使排灌站在2013年向法院起诉本公司时,还要求本公司支付租金呢,既然本公司还客观的、合法的存在着,怎么变成了【社井排灌站原址堤内加工厂】了呢?怎么会既要关停本公司又不涉及【补偿事宜呢?】这符合客观逻辑吗?显然西湖区农业局的这份调查报告,存在着巨大的矛盾和致命的漏洞!是欲盖弥彰的表现。
该调查报告中说2002年 西湖区排灌站的778132元补偿款的用途如下:
【1, 2004年12月区排灌站对杭州精锐瓷秞有限公司一次性补偿14.8万元】.必须指出:区排灌站对本公司补偿款,是用所谓的租金进行抵扣的,区排灌站并未从776132元中支付,因此14.8万元的去向不明。【2, 2013年至2015年支付律师费,拆除后垃圾清运费两项共计81487元】排灌站向国家申请778132元补偿款时,就知道今后要支付81487元吗?这不是【子食卯粮】吗?排灌站真是【能掐会算】吗?当然不是!这是在凑数的欺骗行为!【3,其余546645元由财政纳入财政经费统筹使用】很明显这笔款项也是在凑数。因为2002年后的财政收入经费也能作为申请国家补偿款的理由吗?如果可以的话那么,你也可申请一千万元了。国家有这项补偿条例吗?国家的补偿款是有政策的,不是没有原则的。不是你要多少就给多少的。
调查报告说:因2012年“三江两岸”生态景观保护与建设整治项目社井机埠不涉及补偿事宜,故社井机埠与财政补偿经费无关。这真是奇了怪了,2012年杭州精锐瓷秞有限公司还是名正言顺的合理合法的四证齐全的一般纳税人责任有限公司。怎么可以说不涉及补偿事宜,与补偿经费无关呢?
即使排灌站2013年4月起诉本公司腾退之事,(暂且不论各级法院的判决是否正确)从时间概念来说,那也是2012年补偿后的事情。怎么可以说2012年国家对本公的补偿无关呢??西湖区信访局的接待人曾经说过,只要政府有文司件下达的,必定是有补偿款到位的,当时西湖区信访局有文件通知西湖区林水局要求解决补偿问题,结果西湖去林水局来函通知本公司,说补偿之事不归他们管。他们不予受理。可是调查报告中说:2002年西湖区排灌站的补偿款是由西湖区林水局按政策补偿。这不是很明显的矛盾吗!还有许多漏洞百出的细节,在这里就不再多说了。总之一句话:这份调查报告,矛盾重重、漏洞百出、欲盖弥彰,本公司当然不服。本公司只能按西湖区农业局(林水局)所说:【如不服本处理意见,可向西湖区人民政府或杭州市林水局提出复查申请】,故本公司当会及时的,逐级的向有关领导部门提出复查申请。

       杭州精锐瓷秞有限公司        

      2017年7月12日



[ 本帖最后由 小昭哥哥 于 2017-7-14 10:49 编辑 ]
  TOP
草帽的思想3  元老会员   发表于:2017-07-14 11:34   只看该作者
发帖 60830    精华:15   注册时间:2012-5-11    发短消息        

799楼

引用:
原帖由 小昭哥哥 于 2017-7-14 10:47 发表
一份自欺欺人的调查报告
一,西湖区农业局在调查报告中说:1)社井机埠于2002年1月列入拆迁范围,西湖区林水局对土地权属所有者区排灌站按政策进行补偿,随后由区排灌站对杭州精锐瓷秞有限公司进行补偿。
调查报告 ...
小昭哥哥开的是搪瓷厂吗?
⊙∪⊙  人生就像打电话,不是你先挂就是我先挂  ⊙∪⊙
  TOP
头像
小昭哥哥  中级会员   发表于:2017-07-14 16:43   只看该作者
发帖 908    精华:0   注册时间:2010-8-19    发短消息        

800楼

引用:
原帖由 草帽的思想3 于 2017-7-14 11:34 发表


小昭哥哥开的是搪瓷厂吗?
谢谢草帽版主关注,我开的是生产陶瓷厂和搪瓷厂所用的瓷秞。谢谢。

这也有必要屏蔽吗?这里有敏感内容???


[ 本帖最后由 小昭哥哥 于 2017-7-14 16:45 编辑 ]
TOP
发新话题
查看积分策略说明

快速回复主题

[完成后可按 Ctrl+Enter 发布]  预览帖子  恢复数据  清空内容

 使用个人签名
  用户名: 密码:    注册  找回密码