发新话题

儿子打老子(续)

头像
难飞雁  中级会员   发表于:2017-07-06 09:14   只看该作者
发帖 1101    精华:0   注册时间:2014-12-31    发短消息        

201楼

这两天,本人所在的小区在进行“清理拆除”,把居民的“凉房”全都拆除了,尽管业主居民很是抵制,但无济于事。从大政方针上来说,清理小区、整顿小区、规划小区,应该是得民心的政策。但这也确实给居民带来一些麻烦不便,老旧小区建设的年代不一样,有些小区的凉房已经破败不堪,违章到处都是,强力拆除是大快人心的事。有些不太老旧的小区,并非如此,由于建筑时,配套设施不完善,每家配备一个小房凉房,还是有它的作用的,除了堆放杂物,还具有放自行车、电车和轮椅的功能”,你想,这类小区,大都是六层多高,没有电梯,拆除了小凉房,再没有配套的车棚的情况下,自行车、电车、轮椅这些重的东西,板上搬下很不容易,给出行带来巨大的麻烦。这就带来一个问题,小区究竟该有那些配套设施,没一座楼房究竟该有多少公用面积是不容“侵犯”的?
  TOP
头像
难飞雁  中级会员   发表于:2017-07-07 08:51   只看该作者
发帖 1101    精华:0   注册时间:2014-12-31    发短消息        

202楼

实际上,小区的升级改造,最适合“老旧小区”,二十年左右的。这样的小区大都没有车库,凉房都破败不堪,基本上丧失的它的功能,而且,违章建筑有多,道路狭窄堵塞,拆除势在必行。而本人所住的小区属于不太老旧的“中生代”,即有凉房又有车库,基本上,整齐洁净,照顾到了不同层次的人群,拆不拆两可,但是“上面”非要拆,居民老百姓是挡不住。尽管“改造”是正义的,但只拆小民的凉房,不拆有钱人占地更多的车库,这难道是“正义”的吗?无偿的剥夺小民的空间给富人让道,“法理”何在?这不是在制造新的不公平吗?当年入住小区,凉房、车库都是居民业主跟开发商买的,现在凭什么只剥夺钱少人的凉房空间呢?就本人所居住的楼房而言,占公用空间的大头是有钱人的车库。
  TOP
头像
难飞雁  中级会员   发表于:2017-07-07 18:50   只看该作者
发帖 1101    精华:0   注册时间:2014-12-31    发短消息        

203楼

这里插点有关时事的话。这两天跟本大国闹边境冲突,在本人看来,印度是在哪里“装X",它真的想跟中国打仗吗?我看他们不敢,口口声声说”不是62年的印度“,那又怎样?无非是在边境上有点准备而已,既然是挑衅中国,像打仗,那为什么不在中印边境上搞事情,而要跑到不丹的边境,无非是中国跟不丹一向友好无战事,在这里搞事保险系数大而已,想跟本大国正式较量没那个胆量,充其量,也不过是试探一下作罢了事。在这重情况下,本人认为要从容应对,有理有节,表演多过实际,相信印度小子自会知难而退的。打大仗的可能为零,尽管世界上的敌对国家希望,本大国乱,但侵略者能得逞吗,不能。
  TOP
头像
难飞雁  中级会员   发表于:2017-07-08 09:12   只看该作者
发帖 1101    精华:0   注册时间:2014-12-31    发短消息        

204楼

“言归正传”,老旧小区尽管“脏乱差”,但并不是所有的功能都需要去掉的。就拿凉房来说,它是底层(六层)建筑的标配,它有这么两大功能,一是储藏,除了大件不易搬动物件之外,冬天储存白菜土豆,以及一些常用的生产和生活资料;二是有车棚子的作用,可以放自行车、电车和轮椅。正因为如此,老旧小区也是低成本小区,它的功能很适合普通的老百姓。老百姓不需要休闲、锻炼,他们都很忙很累,方便适用,是他们的第一追求,然后才是“形象工程”。其实,拆掉凉房的用意,是物业公司想要存车收费集中管理,想要扩大地盘收车位费。在我看来物业公司越来越变成一个“祸害”,越来越变的叫人憎恶。这完全是一个多余,需要取缔的“机构”。
  TOP
头像
难飞雁  中级会员   发表于:2017-07-09 09:09   只看该作者
发帖 1101    精华:0   注册时间:2014-12-31    发短消息        

205楼

小区改造升级,完全可以征求一下业主的意见,毕竟业主也是“买”来的,不是非法占地,凭什么说也不说一声就拆除呢?业主同意你可以拆除,不同意又有碍观瞻,你可以规划改建,这才是人性化的“正道”。在法治社会的建设当中,底层的权力实施者,并没有这方面的任何的想法,多奇怪!物业公司在人们的映像是“民间机构”择优选择,而演化到今天,已经变成了基层的“准权利机构”,更基层的权利机构(办事处、居委会)有着密切的关系,谁一但接管了小区的物业,谁就有了收费的合法性,不管他们实际上“干不干活”,本小区就是,进两三年来,什么都没有干(看的见的),上班不上班,没人知道,领导是谁更是从未见过,这样的物业公司,照样要收费,说居民欠他们几年几年的费用,我就不明白了,不干活还要收钱,天下哪有这种事情?
  TOP
头像
难飞雁  中级会员   发表于:2017-07-10 09:13   只看该作者
发帖 1101    精华:0   注册时间:2014-12-31    发短消息        

206楼

不服务不干活,还要要钱,不知道“羞耻”为何物?这就是当今的某些“物业公司”,由于这种现状,本小区有几十户(我估计,或许更多。)业主不叫物业费,按理说这是合情合理的事,物业公司居然愤愤不平的要述诸法律,还找了个律师,但不知怎的,后来就没有下文了。我想大概是法院不予受理,从常理上讲,一个小区有那么三两户不叫物业费上告法律是正常的,几十户的控告,恐怕就没有“真理性”了,因而不予受理,我是认为有这种可能的。本大国的法官一般对告状的人不怀好感,总认为,他们是“坏人类”,他们常常会想“人家为什么不告状,怎么就你告呢?“,因而,告状的不是个”刺儿头 “也是个”异类“,所以,一般的老百姓不愿意告状,除了怕麻烦,就是怕名声受损,这就无形中掩盖了生活中的”恶“,这是不正确的。
  TOP
头像
难飞雁  中级会员   发表于:2017-07-10 20:04   只看该作者
发帖 1101    精华:0   注册时间:2014-12-31    发短消息        

207楼

前一阵子,英国大选,据媒体讲,该国有百分之五十左右的选民没有参与投票,可见人家的国家,就是有选举权,也没有太当回事。本大国倒是很在乎选举权的,在我看来,小民选举总统,本身就很不着调,是选人格呢!还是选道德、选相貌、选能力呢?实际上也不过就是给登上“大位”的人相相面而已,选不选又有多大的关系呢?总统未来怎样,小民谁能闹的清楚呢!所以,“选举权”的真正意义在获选人,而非老百姓,老百姓更关心的是“自己的凉房”是否能保留存在,因而才关心社区的领导和物业公司的怎样!狭义的投票权,有无并不太重要,广义的投票还是现实存在的,业主不叫物业费,也就是反对物业公司的存在和他们所谓的“工作”,在现实中,给不给钱,就是最好的“投票”,钱尽管是万恶的,但钱也是一把尺子,量出了人间的邪恶。
  TOP
头像
难飞雁  中级会员   发表于:2017-07-11 09:03   只看该作者
发帖 1101    精华:0   注册时间:2014-12-31    发短消息        

208楼

本地的“物业”收不上钱,也不是一天两天了,至少两年前就是如此,贴出的“通知”上说,“业主不交物业费,导致亏损,无力维持,年底撤出。”可到了年底、第二年照样干,没有撤出,说明什么?物业公司还是能够维持,还有半数以上的业主居民在交物业费,为什么?我能想到是,国人几千年的奴化教育的结果,见了当官的、管人的管理者吓得要死,别看民于民之间斗起来“好勇斗狠”,见了官立马矮了半截,哪怕是“物业”这种绿豆的“官”也有如此的“效应”。叫交钱就交钱,连个为什么都不问,在就是那些有车的业主,随便停放不收费用,有这么个“摆设物业”,安全性有一定的保障,难怪物业说”由于业主的强烈挽留,他们才留下。“这话是真的吗?我没有见到。
  TOP
头像
难飞雁  中级会员   发表于:2017-07-12 09:16   只看该作者
发帖 1101    精华:0   注册时间:2014-12-31    发短消息        

209楼

本小区属于中低下档次,所收的物业费也不是不能承受的,但总的个业主居民一个收费的理由吧!小区道路损坏,你不管;草坪成垃圾堆,你不管;高空坠物,你不管;有的司机长时间按喇叭扰民,你不管;楼道堆满杂物,你不管;小区内丢失的单车,你也不能管。我想问问,究竟物业管什么?如此,还怎么交费,交了费又置业主于何地?这就牵扯到“人格”问题了。这样的小区物业要它何用?我前面就说过“小区无用”,小区的服务完全可以由社会化的服务机构的来解决。如:煤气由煤气公司,垃圾费交清洁公司;水电费交各自的公司等。小区实际上跟居民发生关系就是一点安全问题,完全可以交保安公司,不相信保安公司不想插手。真要这样,“物业”还有什么存在的必要呢?
  TOP
头像
难飞雁  中级会员   发表于:2017-07-13 09:21   只看该作者
发帖 1101    精华:0   注册时间:2014-12-31    发短消息        

210楼

使用社会化的服务,当然好,但现在还是有距离的。好多的物业公司都跟政府底层的权力机构(办事处、居委会),有着外人无法知道的关系,明知道不受居民的欢迎,却依然存在不到!国家讲究“精准扶贫”,医院也开始了,按病论价,现代社会要的是“精准”,物业公司的小区服务,也应该如此,什么样的具体服务,是什么样的价格,买什么样的服务,就享受什么样的服务,大家都活的明白,那还有什么意见呢,自然相安无事。另外一个问题是,作为“业主“,有权退出“业委会”和“物业公司”,按理说,这不是问题,因为“业委会”和“物业公司”的成立运作,根本就没有问过我,凭什么要我接受他们的领导和收费呢?现实是,他们还是要你付费的,作为居民业主应该有相应的法律保障,必要时,有权退出“物业公司”,你没有权力来领导和向我收费。
  TOP
头像
难飞雁  中级会员   发表于:2017-07-14 09:15   只看该作者
发帖 1101    精华:0   注册时间:2014-12-31    发短消息        

211楼

这个题目的话想说差不多就这些了。小区的改造已经从“拆除”进行到“规划”阶段,究竟会是什么结果,时间会回答一切的。小区的改造整个就是政府行为,叫你整齐,你不整齐也不行,这里边没有“法”什么事,这些一层“凉房”面积也不大,尽管是买的,也没有房产证,有些是福利分房所带,又占有的是公用面积,用法来维权,可真是问题,有的居民说是犯了“物权法”了,没有研究过这个法,这个”政府行为”,对我的影响是限的,不打算多做点什么,可做点什么又能怎样呢?国家要迈向“法治社会”,怎样迈向,靠什么“迈向”,一方面靠的是立法,最用要的是靠民众的用“法”,没有人用法,再好的法律,也会“生锈废弃”的。而国人现在,似乎还不擅长“斗法”。
  TOP
头像
难飞雁  中级会员   发表于:2017-07-16 08:58   只看该作者
发帖 1101    精华:0   注册时间:2014-12-31    发短消息        

212楼

说一说“国际”吧!近一个阶段以来,那个印度一直在挑战本大国,真搞不明白,它哪儿难受?62年就干过一次,当时领袖想了好几天也没有明白,这个“胡子兵”为什么要打中国,不是病人病国,怎么会老干这种没有道理和缘由的事情。国际上的这些资本国家只讲利益不讲正义,这大概是挑战中国的原因之一吧!还有就是当年那个尼赫鲁想当世界大国强国,不打到个像样的国家,如何实现这个目标。只可惜,事与愿违,打了个打败丢了脸面,怀恨在心,如今看内外形势有利,又想找回丢失的面子。领袖说过“一切反对派都是纸老虎”,所以说,那个“胡子兵”是在找打找死。不过从战术上(外行谈战术)讲,既然对方是有准备有预谋的,那不放一放再说,量它也不敢规模性的入侵,美国想卖武器想疯了,不打起来,他也别想得逞,本大国在本国内演习一下,看看“胡子”的反应。
  TOP
头像
难飞雁  中级会员   发表于:2017-07-17 09:05   只看该作者
发帖 1101    精华:0   注册时间:2014-12-31    发短消息        

213楼

近两天,在电视媒体上看到,美国的国会批准的国防预算,居然超出了特朗普给出的国防预算。多奇怪呀!是国会做预算呢,还是政府着预算呢?可见两家都可以,本质上是共和党说了算,共和党靠特朗普上台,但特朗普并不是共和党的头。共和党在台下“蛰伏”八年,早就“饿”的够呛了,不来个大手笔的“预算”,吃什么?“文物界”有句话“十年不开张,开一张吃十年”,我看共和党也是“八年不开张,开一张吃八年”,大手笔的预算,预示着,在未来的时间里,共和党的美国要干一大“票”,不然这钱怎么能花出去,又怎么能进入腰包呢?美国的这一“大单”是什么?人们可以猜测。美国为来的战略方向是亚洲太平洋地区,没有必要再拉上欧洲的小兄弟“分餐”,因而也就淡化了跟欧洲的关系。
  TOP
头像
难飞雁  中级会员   发表于:2017-07-18 09:06   只看该作者
发帖 1101    精华:0   注册时间:2014-12-31    发短消息        

214楼

美国是以武力立国的,二战中,美国卖武器发了大财,因而武器工业很是发达吃香,国防预算一多,各大武器武器商就会弹冠相庆,“饕餮盛宴”也就开始了,大头是洛克希德马丁公司的,其他归各个厂商。在美国,有资本有能力的厂商都可以上自己的“武器生产线”,一旦政府需要,那是稳赚不赔的买卖。美国的三大汽车公司都有武器生产线。对于美国来说,打仗就得多花预算,预算多,就开工多,就业多,资本家赚钱多。另一方面,打仗就是抢劫,发财的捷径,美国是雇佣军,没个士兵去打仗一般就三个月,每天赚一万美元,三个月下来,不死就是一大笔钱。吃的是牛排炸鸡,喝的是牛奶咖啡,很不一般。更重要的是老大的地位,是靠打仗维持的。国与国的关系平等不好处,老大跟小弟关系就好处的多。
  TOP
头像
难飞雁  中级会员   发表于:2017-07-19 09:15   只看该作者
发帖 1101    精华:0   注册时间:2014-12-31    发短消息        

215楼

印度前两个月,花了两百亿买了一大堆“军火”,大头是更美国买的,还有法国、俄罗斯、以色列,这些买回去并不马上能用的,买美国的F-16战机生产线,短期也生产不出飞机,买法国的四艘两栖攻击舰,造也的造几年,短期也形不成战斗力,以色列的反坦克导弹和俄罗斯的飞机防空导弹,也都是防御性的武器。印度买这些过时而又昂贵的东西,有什么用?在本人看来,主要还是讨好上述四国的,实际的意义不大,现在中印不是在“对峙”吗?开战的可能性,微乎其微,印度没有开战的胆量和实力,如果美国支持,那又能怎样呢?美国的子弹会白送吗,就算打起来,也没有多大的战争,美国要在亚太干什么?除了朝鲜就是印度,那印度"钓“朝鲜,或许有可能,也说不定
  TOP
头像
难飞雁  中级会员   发表于:2017-07-20 09:05   只看该作者
发帖 1101    精华:0   注册时间:2014-12-31    发短消息        

216楼

朝鲜问题的出路就是六方会谈,这是官方给出的路径。本人实在是理解不了,从技术讲,六方会谈“一万年”也谈不成,六方会谈实则两方,势均力敌,除非有一方当叛徒,才能打破平衡,这又怎么可能呢?反正我是有翻盘子的可能。也许它的意义在于,谈总比不 谈好,不谈搞军备、射导弹,呈现出来的是火药味,谈嘛,喝茶、抽烟,气氛平和,何必要结果呢?谈十年,就和气十年,不谈十年就火药味冒十年。在谈的气氛中,在和平的气氛中,才能“暗流涌动”,搞经济搞文化方面的建设,此消彼长,为什么非要一个结果呢?不谈只能消耗国力,最终完蛋。其实,在我看来,南北朝鲜的命都掌握在本大国和彼大国的手里,想要结果他们是大国间一句话的事情,可现实是“金国”谁的话也不听,有点奇怪。
  TOP
头像
难飞雁  中级会员   发表于:2017-07-21 19:13   只看该作者
发帖 1101    精华:0   注册时间:2014-12-31    发短消息        

217楼

近两天,从刊物上看了一些中印方面的报道材料,令人感兴趣的是,对于62年的中印战争,印度人的看法,跟国人大相径庭,他们说“要不是当年中国人跑的快,早就叫他们包围歼灭了。”,他们一点也没有从这场战争中,看出中国人对他们的友善来。朝鲜战争也类似,以前曾看到过这样的谈论“我们的领袖叫中国人打过三八线,解放全朝鲜,可中国人说什么也不干,以至于本国长期分裂,争斗不断。他们保家卫国是真,抗美援朝是假”,无论是朝鲜和印度,这样的言论,是可以理解的,他们都是从本国的利益出发来说的,绝对不会跟本大国一个调子,他们得了便宜还卖乖,这实在是必然的。中国的国策是“睦邻友好”,可“邻居”未必就想跟你友好,这国人都清楚,不用一一举例了。
  TOP
头像
难飞雁  中级会员   发表于:2017-07-22 09:09   只看该作者
发帖 1101    精华:0   注册时间:2014-12-31    发短消息        

218楼

"睦邻友好“也没什么错,”战争与和平“中,军人最爱好和平,但”睦邻“归睦邻,”爱好“归爱好,现实归现实,本大国周围的”邻小国“,却并不怎么爱好和平,不时的跟本大国纠纷冲突。中国跟印度以前没有过节,所以62年还讲究个”谁先开枪“的问题,但现在这已经不成问题了,所以,现在在”道义“上,中国打印度,不存在问题,更何况它”入侵“呢?至于打什么时候打,怎么打,那是战术问题和战略问题,在本人看来,印度也没有大战、大侵略的准备,更多的是”较较劲“,斗智胜过斗勇。对峙也可以看作是”潜战“或”冷战“,到一定程度,肯定会变化的,变化才是”战机“,对峙的时间一长,敌就会疲惫,”敌疲我打“,”敌退我追“,实在不能看作是什么大事。
  TOP
头像
难飞雁  中级会员   发表于:2017-07-23 08:53   只看该作者
发帖 1101    精华:0   注册时间:2014-12-31    发短消息        

219楼

当务之急,本人认为,应火速增援印巴的克什米尔冲突,假如机会还在的话,使这里的冲突升级,这样就会掉退跟本大国冲突的兵力,中印的困局就会解了,印度的战略重心一变,本大国就趁势进攻,夺取战略要地,未来的停战争取主动,要知道想打打仗,在当今是不可能的,印度向那“四国”买武器,当冤大头的目的是唯一的吗?必要的时候是,叫他们出来“拉架”的,所以,印度说“打一场有限的战争”。拉架没有白拉,美国当然乐意喜欢了。本大国想要怎样,就会付出更大的代价,现代战争攻城略地已经没有必要了,打也是在争夺利益,资本主义是不讲正义的,是“唯武器论”者,打不过它就的“进贡”,马克思为什么说,资本主义发展到帝国主义,就会有战争呢?他的意思是说,经济发展是有它的限度的。
  TOP
头像
难飞雁  中级会员   发表于:2017-07-24 09:23   只看该作者
发帖 1101    精华:0   注册时间:2014-12-31    发短消息        

220楼

本大国奉行“睦邻友好”的政策,说起来也不错,但“睦邻”归“睦邻”,实际归实际,日本人就不相信这种话,“我杀了你那么多的人,你跟我友好?有病吧!”,所以人本人非常忌讳中国人的强大,中国人强大了还又他们的好吗!印度人也不想跟你友好,过去丢的面子,时刻都想找回来。越南人想跟你友好吗?当然也不。跟邻国的关系是历史写就的,谁也无法改变。本人在想,如果当年再更越南打上十年,也许越南早就崩溃了。只可惜,本大国的人慈,人家一服软,就马上开始关系正常化,给了小越南喘息的机会。小国和大国的关系,只能是“宗主”与“仆从”关系,平等是不可能的,也是不现实的。中国之所以成为大国,跟老祖宗的“远交近攻”的国策,不无关系。
TOP
发新话题
查看积分策略说明

快速回复主题

[完成后可按 Ctrl+Enter 发布]  预览帖子  恢复数据  清空内容

 使用个人签名
  用户名: 密码:    注册  找回密码